Определение Сахалинского областного суда от 14 января 2020 года №33-3404/2019, 33-166/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-166/2020
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего - судьи Сахалинского областного суда Шептуновой Л.П.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи - Королёвой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по исковому заявлению Карагаур Ивана Дмитриевича к прокуратуре Сахалинской области об оказании содействия в ознакомлении с материалами по обращению, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
по частной жалобе Карагаур И.Д. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 ноября 2019 года.
Изучив материал, суд апелляционной инстанции,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Карагаур И.Д. обратился в суд с иском к прокуратуре <адрес> об оказании содействия в ознакомлении с материалами по обращению, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к дежурному прокурору за помощью в виду конфликта с <данные изъяты> однако его обращение было оставлено без внимания. После чего он обратился в Сахалинскую областную прокуратуру, однако его жалобу не рассмотрели. Отметил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с производством по его обращениям, между тем оно не было рассмотрено.
На основании изложенного, истец просил суд оказать содействие в ознакомлении с производством по его обращению ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика материальный ущерб и компенсацию морального вреда.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Карагаур И.Д. оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно: указать ответчика по делу, его место нахождение; конкретизировать исковые требования; указать размер материального ущерба и компенсации морального вреда; оплатить государственную пошлину.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Карагаур И.Д. продлен процессуальный срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Карагаур И.Д. возвращено, поскольку истцом отмеченные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.
Разъяснено истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
В частной жалобе Карагаур И.Д. просит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ им устранены. Отмечает, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ он заявил об отказе от требований о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.
Частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление Карагаур И.Д., судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции с выводами судьи в определении соглашается, поскольку они подробно мотивированы и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Так, во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено заявление, в котором указан размер компенсации морального вреда - <данные изъяты> и уплачена государственная пошлина <данные изъяты>.
Вместе с тем, истцом не указан размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, не уплачена государственная пошлина по данному требованию.
При этом ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, об уменьшении её размера истцом не было заявлено и не представлены в суд документы, подтверждающие право на предоставление льготы по уплате государственной пошлины.
Доводы жалобы о том, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено об отказе от требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и материального ущерба, несостоятельны, поскольку из содержания заявления этого не следует.
Иные доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения не содержат, сводятся к несогласию с выводами судьи в определении.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Карагаур И.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий -
судья Сахалинского областного суда: Шептунова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка