Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 сентября 2018 года №33-3404/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-3404/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукиной Л.Д. к Шурыгину Г.С., Шурыгину К.С. о выделе доли земельного участка в натуре, встречному иску Шурыгина Г.С. и Шурыгина К.С. к Мукиной М.Д. о выделе доли земельного участка в натуре
по частной жалобе представителя Мукиной Л.Д. Зимина А.В. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 28 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя Мукиной Л.Д. Зимина А.В., поддержавшего жалобу, Шурыгина Г.С. и представителя Шурыгина К.С. Шурыгиной Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в производстве Советского районного суда г. Тамбова находится гражданское дело по иску Мукиной Л.Д. к Шурыгину Г.С., Шурыгину К.С. о выделе доли земельного участка в натуре, встречному иску Шурыгина Г.С. и Шурыгина К.С. к Мукиной Л.Д. о выделе доли земельного участка в натуре.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 28 июня 2018 года удовлетворено ходатайство Шурыгина Г.С. и представителя Шурыгина К.С. Шурыгиной Т.И. о назначении судебной экспертизы и по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации "Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория". Производство по делу приостановлено. Обязанность по оплате экспертизы возложена на Шурыгина Г.С., Шурыгина К.С. и Мукину Л.Д. в равных долях по 1/3.
В частной жалобе представитель Мукиной Л.Д. Зимин А.В. просит изменить определение Советского районного суда г. Тамбова от 28 июня 2018 года и возложить обязанность по оплате экспертизы на Шурыгина Г.С. и Шурыгина К.С., указывая, что поскольку ответчики отказались в добровольном порядке разрешить спор, отказались оплатить часть расходов Мукиной Л.Д. за документы, имеющие отношение к единому земельному участку, в том числе и к ним, не представили свой вариант раздела земельного участка, инициировали назначение судебной строительно-технической экспертизы о возможности раздела земельного участка, то обязанность по её оплате должна быть возложена на них.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения в части распределения расходов по оплате экспертизы ввиду нарушения судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Согласно части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
По смыслу приведённых норм закона оплата экспертного исследования возлагается судом на сторону, заявившую ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Каких-либо мотивов принятого решения о возложении 1/3 части расходов по оплате экспертного исследования на Мукину Л.Д. судом первой инстанции в обжалуемом определении не приведено.
Поскольку ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено Шурыгиным Г.С. и представителем Шурыгина К.С. Шурыгиной Т.И., оплата экспертного исследования подлежит возложению на Шурыгиных Г.С. и К.С. в равных долях.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Тамбова от 28 июня 2018 года в части распределения расходов по оплате экспертизы отменить.
Обязанность по оплате экспертизы возложить на Шурыгина Г.С. и Шурыгина К.С. в равных долях, то есть по ? доле.
В остальной части это же определение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка