Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-3403/2021

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.,

при секретаре Хуторной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

14 мая 2021 года

гражданское дело по апелляционным жалобам Сдобникова Евгения Александровича, ОМВД России по Дзержинскому городскому району г.Ярославля, УМВД России по Ярославской области на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 6 октября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Сдобникова Евгения Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сдобникова Евгения Александровича компенсацию морального вреда в размере 70.000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

По делу установлено:

приговором Дзержинского районного суда г. Ярославль от 20 декабря 2016 года Сдобников Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ (3 эпизода) и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания определено исчислять с 20 декабря 2016 года с учетом периода содержания истца под стражей с 13 октября 2016 по 19 декабря 2016 года. Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 года.

9 декабря 2016 года было возбуждено уголовное дело по факту признаков преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ.

20 января 2017 года возбуждено уголовное дело по факту признаков преступления, предусмотренного пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ.

27 января 2017 года уголовные дела соединены в одно производство, в отношении подозреваемого Сдобникова Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в этот же день истец был предъявлен для опознания.

17 апреля 2017 года в отношении Сдобникова Е.А. была проведена амбулаторная нарколого-психиатрическая судебная экспертиза.

17 октября 2017 года Сдобникову Е.А. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 228.1, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ.

12 декабря 2017 года постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении Сдобникова Е.А. было возвращено прокурору Дзержинского района г. Ярославля для устранения недостатков, мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей.

18 января 2018 года Сдобникову Е.А. повторно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 228.1, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, в тоже день истец был допрошен в качестве обвиняемого.

9 февраля 2018 года истцу изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

19 сентября 2019 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославль Сдобников Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 228.1, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 20 декабря 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.

27 ноября 2019 года апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда приговор суда от 19 сентября 2019 года отменен, вынесен оправдательный приговор, Сдобников Е.А. признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 228.1, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений, за Сдобниковым Е.А.признано право на реабилитацию.

Сдобников Е.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в сумме 4.000.000 рублей. В обоснование иска указано, что в отношении Сдобникова Е.А. незаконно было возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов особо тяжких преступлений. В ходе расследования уголовного дела в отношении истца незаконно проводились многочисленные следственные действия, избиралась мера пресечения, в том числе в виде содержания под стражей. В связи с незаконным длительным уголовным преследованием истец испытывал нравственные страдания, переживал за свою судьбу, судьбу гражданской супруги и ребенка. От осознания незаконности действий следственных органов истец испытал стрессовое состояние, после вынесения обвинительного приговора был госпитализирован в психиатрическую больницу с диагнозом - расстройство эмоций и поведения в связи с расстройством адаптации.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сдобникова Е.А. ставится вопрос об изменении решения суда и удовлетворении его исковых требований в полном объёме.

В апелляционных жалобах ОМВД России по Дзержинскому городскому району г. Ярославля, УМВД России по Ярославской области ставится вопрос об изменении решения суда и снижении размера компенсации морального вреда.

Доводы обеих жалоб сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Сдобникова Е.А. ОМВД России по Дзержинскому городскому району г. Ярославля, прокуратура Дзержинского района г. Ярославля указывают на отсутствие оснований для изменения решения суда по доводам жалобы истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по ЯО, следователь СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району Скрипник А.А., о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь статьёй 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобах, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалоб Сдобникова Е.А., представителя ОМВД России по Дзержинскому городскому району г. Ярославля по доверенности Трофимову И.Д., представителя УМВД России по ЯО, МВД России по доверенности Лазееву О.П., возражения представителя прокуратуры Бекеневой Е.А. относительно доводов жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда.

С выводами суда об удовлетворении исковых требований Сдобникова Е.А. и взысканием в его пользу компенсации морального вреда в размере 70.000 рублей в связи с незаконным уголовным преследованием, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона - статье 151, пункту 1 статьи 1070, статье 1071, 1100, 1101 ГК РФ, статьям 133-134, 136 УПК РФ.

Доводы, содержащиеся в жалобе Сдобникова Е.А. и озвученные им в суде апелляционной инстанции, сводятся к тому, что при определении размера компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности судом первой инстанции не были учтены конкретные обстоятельства по делу, а именно: применение в отношении истца незаконно меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде; этапирование истца в ходе расследования уголовного дела из колонии, где он отбывал наказание по приговору суда от 20 декабря 2016 года, в следственный изолятор для проведения следственных действий, где условия содержания строже, чем в колонии; помещение истца на лечение в психический стационар в октябре 2019 года; наличие на иждивении истца гражданской супруги Шиловой Д.Д. и двоих её несовершеннолетних детей, которым он не мог оказывать материальную поддержку в период незаконного уголовного преследования.

Вопреки доводам жалобы истца данные обстоятельства были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и в совокупности с иными обстоятельствами были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда.

Так, судом первой инстанции было учтено, что в отношении истца длительное время (около 2 лет 10 месяцев) незаконно осуществлялось уголовное преследование, в ходе которого с участием истца неоднократно производились незаконные следственные действия (допросы, опознание, экспертизы, освидетельствование, изъятие личных вещей), незаконно избрана мера пресечения, как в виде подписки о невыезде (более 2 лет), так и в виде содержания под стражей (1 месяц 28 дней); тяжесть предъявленного обвинения (обвинение по 2 эпизодам тяжких преступлений); нахождение истца незаконно в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого; индивидуальные особенности личности истца и наличие у него заболеваний (ХВГС, опийной наркомании, хронического психического расстройства в форме эмоционального неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от опиодов средней стадии, которые возникли у истца до незаконного привлечения его к уголовной ответственности); наличие у истца семьи - гражданской супруги и её двух детей.

Обоснованно учтено судом первой инстанции, что незаконно избранные в отношении истца Сдобникова Е.А. меры пресечения фактически не исполнялись, поскольку с октября 2016 года истец содержался под стражей по другому уголовному делу, а затем отбывал наказание в виде лишения свободы на основании вступившего в законную силу обвинительного приговора Дзержинского районного суда г. Ярославль от 20 декабря 2016 года.

Правомерно судом не было учтено при определении размера компенсации морального вреда то обстоятельство, что истец был помещен в октябре 2019 года на лечение в психиатрический стационар.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 130-135), информации, предоставленной 1 УФСИН России по <адрес>, переводного эпикриза 2 России (т. 1 л.д. 243-245) следует, что впервые диагноз "эмоционально-неустойчивое расстройство личности" был поставлен истцу в ходе комплексной психолого-психиатрической экспертизы в рамках уголовного дела в 2004 году, в апреле 2019 года имело место ухудшение психического состояния (истец без всяких причин набросился на сотрудника УФСИН, ломал мебель, пытался совершить акт членовредительства, нецензурно выражался), которое и привело к тому, что в октябре 2019 года истец был помещен на стационарное психиатрическое лечение. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец имел расстройства психического здоровья задолго до возбуждения в отношении него незаконного уголовного преследования, следовательно, доказательств того, что помещение в октябре 2019 года истца в психиатрический стационар состоит в причинной связи с незаконным уголовным преследованием, не имеется.

Ссылка Сдобникова Е.А. на то, что он, находясь в период незаконного уголовного преследования в условиях СИЗО, был лишен возможности материально помогать своей семье, голословна, какими-либо доказательствами не подтверждена. Отцом двух дочерей гражданской супруги Шиловой Д.Д. истец не является, в судебном порядке оспорил отцовство в отношении малолетней Шиловой Ю.Е., 14 июля 2018 года рождения, следовательно, обязанности по содержанию детей он не несет, о чем Сдобников Е.А. указал в суде апелляционной инстанции.

Доводы, содержащиеся в жалобах ОМВД России по Дзержинскому городскому району г. Ярославля, УМВД России по Ярославской области, о завышенном размере компенсации морального вреда, несостоятельны.

Вопреки доводам указанных жалоб судом было учтено, что период незаконного уголовного преследования истца полностью совпадает с периодом, в течение которого истец отбывал наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу обвинительному приговору суда, то есть незаконного ограничения свободы истца в период незаконного уголовного преследования не было.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции ко взысканию с казны Российской Федерации размер компенсации морального вреда в пользу истца Сдобникова Е.А. в размере 70.000 рублей соответствует конкретным обстоятельствам дела, требованиям закона, принципам разумности и справедливости. Правовых оснований для уменьшения или увеличения взысканной судом компенсации морального вреда по доводам жалоб сторон судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, приводимые в апелляционных жалобах, в целом, не содержат правовых оснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 6 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Сдобникова Евгения Александровича, ОМВД России по Дзержинскому городскому району г.Ярославля, УМВД России по Ярославской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка