Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 июля 2020 года №33-3403/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 33-3403/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.В.Флюг
судей О.Б.Дорожкиной, Г.И.Федоровой
при секретаре А.С.Цой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Наджафовой Е.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Рублевской О.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Рублевская О.В. обратилась в суд с иском к Наджафовой К.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 26.12.2013 года между истцом и Наджафовой Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта. Для совершения операций по карте установлен следующий лимит овердрафта: с 26.12.2013 г. - 10 000 руб., с 01.11.2014г. - 40 000 руб., с 22.02.2014 г. - 20 000 руб., с 29.07.2014 г.- 30 000 руб., процентная ставка установлена в размере 29.9% годовых. Ответчиком допущена просрочка возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 55139,26 рублей, в том числе 39813,98 рублей - сумма основного долга, 2406,92 руб. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 7 000 руб. - сумма штрафов, 5918,36 - размер процентов. Просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, произвести зачет ранее уплаченной госпошлины, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1854,18 руб.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Рублевская О.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что судом не были направлены в адрес истца возражения ответчика с просьбой применить срок исковой давности, в связи с чем истец был лишен возможности предоставить доказательства, опровергающие доводы ответчика. Полагает, что судом неверно применен срок исковой давности, поскольку срок необходимо исчислять с даты направления требования о погашении задолженности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Судом установлено, что 26.12.2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Наджафовой Е.В. заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта. Последний платеж банку был осуществлен ответчиком 14.12.2016 года. За период с 26.12.2013 года по 25.04.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 55139,26 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок необходимо исчислять с момента начала просрочки платежей (14.12.2016), а с указанной даты до дня обращения в суд иском (12.02.2020) прошло более трех лет.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Как установлено судом, свои обязательства по договору Наджафова Е.В. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно пункту 9 раздел "О правах Банка" Условий Договора за нарушение сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности.
Требование о полном досрочном погашении долга направлен Наджафовой Е.В. 25.04.2017 года, срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 календарных дней с момента направления требования, т.е. до 24.05.2017 года. Таким образом, срок давности начал течь с 25.05.2017 года.
Учитывая, что рассматриваемый иск предъявлен в суд 12.02.2020 года, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.
Из договора об использовании кредитной карты от 26.12.2013 года следует, что Банк предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта 10 000 руб., ставка по кредиту составляет 29,90%, минимальный платеж 5% от задолженности по договору. Наджафова Е.В. выразила согласие быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования. Тарифами по Банковскому продукту предусмотрено также, что банк вправе начислять комиссии за обслуживание карты, получение наличных, компенсацию расходов банка на страхование заемщика, а также штрафы.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 05.02.2020 года составляет 55139,26 рублей, из которых: 39813,98 руб. - основной долг, 2406,892 руб. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 7 000 руб. - штраф, 5918,36 руб. - проценты.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или опровергающих расчет истца, не представлено.
В связи с неправильным применением норм материального права решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ.
Так как обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение о расторжении кредитного договора, взыскании с Наджафовой Е.В. кредитной задолженности размере 55139,26 рублей, из которых: 39813,98 руб. - основной долг, 2406,92 руб. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 7 000 руб. - штраф, 5918,36 руб. - проценты.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854,18 рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 марта 2020 года гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Наджафовой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отменить и принять по делу новое решение.
Расторгнуть кредитный договор N от 26.12.2013 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Наджафовой Е.В..
Взыскать с Наджафовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору в размере 55139, 26 рублей, в том числе: основной долг - 39 813,98 руб., сумму возмещения страховых взносов и комиссий - 2406,92 руб., штраф - 7 000 руб., проценты - 5918,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 854,18 руб.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 июля 2020 года может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: Т.В.Флюг
Судьи: О.Б.Дорожкина
Г.И.Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка