Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-3402/2021

Судья Владимирского областного суда Никулин П.Н., при секретаре Ворониной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 08.09.2021 дело по частной жалобе СНТ "Сказка" на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 23.06.2021, которым постановлено:

заявление СНТ "Сказка" о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

решением Петушинского районного суда Владимирской области от 27.08.2020 исковые требования Агаповой Т. А., Кущевой И. Ф. и Самарянова А. А. о представлении документов оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования СНТ "Сказка" о возмещении убытков удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13.01.2021 названное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Агаповой Т.А., Кущевой И.Ф. и Самарянова А.А. - без удовлетворения.

14.04.2021 СНТ "Сказка" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - 45 000 рублей, почтовых расходов - 906 рублей 16 копеек, транспортных расходов - 3 039 рублей 78 копеек, заявив в ходе его рассмотрения ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока указало, что председатель СНТ не присутствовала при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также ссылалось на отсутствие в материалах дела сведений о получении СНТ копии определения суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель СНТ "Сказка" - адвокат Гзылова И.А. заявления поддержала, указав, что о результате рассмотрения дела судом апелляционной инстанции она известила председателя товарищества 14.01.2021, аналогичные сведения о результате рассмотрения дела на сайте Владимирского областного суда были опубликованы 14.01.2021, исполнительные документы были ею получены 12.02.2021.

Представитель Самарянова А.А. - адвокат Старков Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, указав на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Агапова Т.А., Кущева И.Ф. и Самарянов А.А.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством смс-сообщений.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе СНТ "Сказка" просило определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое без учёта обстоятельств того, что началом течения установленного ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов следует считать 14.01.2021, поскольку в эту дату председатель СНТ "Сказка" была извещена о принятом решении посредством размещения информации на сайте Владимирского областного суда. Истец и его представитель, направили заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в последний день срока - 14.04.2021, в связи с чем установленный ст. 103.1 ГПК РФ процессуальный срок на подачу такого заявления нарушен не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, лицу, требующему возмещения судебных расходов, гражданским процессуальным законом гарантировано такое право по результатам последовательного рассмотрения дела во всех судебных инстанциях, включая апелляционную, кассационную и надзорную.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

В силу ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что судебный акт апелляционной инстанции является одним из возможных актов, завершающих производство по делу.

При этом в зависимости от даты принятия последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, подлежит применению срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ.

Таким образом, в рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13.01.2021.

Соответственно последним днем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов является 13.04.2021.

Поскольку заявление СНТ "Сказка" было подано в суд после указанной даты - 14.04.2021, то оснований считать его не пропущенным применительно к положениям ст. 103.1 ГПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Следуя п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и пр.), так и иные обстоятельства, объективно исключавшие или препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (несвоевременное получение копии процессуального документа и т.п.).

Никаких объективных препятствий для получения информации о результатах рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 27.08.2020, а также к получению копий процессуальных документов по делу у СНТ "Сказка" не имелось.

Кроме того, положения ст. 103.1 ГПК РФ не содержат требований об обязательном приложении к заявлению о взыскании судебных расходов копии решения суда с отметкой о его вступлении в законную силу либо копии того последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, даже при отсутствии копии решения суда от 27.08.2020 либо апелляционного определения от 13.01.2021 СНТ "Сказка" не было лишено права и возможности подать в суд заявление о взыскании судебных расходов в установленный законом срок.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что, даже с учетом даты получения представителем СНТ "Сказка" копии апелляционного определения (08.02.2021), оставшегося до истечения трехмесячного срока периода (до 13.04.2021) было достаточно для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку такое обращения не было сопряжено со сбором большого количества доказательств, оплатой государственной пошлины и пр.

Таким образом, указанные в заявлении СНТ "Сказка" причины нельзя, с учетом установленных по делу обстоятельств, отнести к уважительным причинам пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Исключительных обстоятельств, препятствовавших либо существенно затруднявших обращению СНТ "Сказка" в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленные законом сроки, не имеется.

Поскольку правильность выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований к восстановлению СНТ "Сказка" пропущенного им без уважительных причин срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ничем объективно не опровергнута, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы, которые основаны на неправильном применении норм процессуального права, сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств дела. Аналогичные доводы истца проверялись судом первой инстанции и получили правильную правовую оценку.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Петушинского районного суда Владимирской области от 23.06.2021, оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Сказка" - без удовлетворения.

Судья П.Н. Никулин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.09.2021.

Судья Владимирского областного суда П.Н. Никулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка