Определение Оренбургского областного суда от 04 июня 2020 года №33-3402/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-3402/2020
Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
при секретаре Солдатовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы КФХ Свайбаева Асхата Урумбасаровича - Джембулатова С.М. на определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 06 февраля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 23 августа 2019 года был удовлетворен иск ООО "Уралкомплект" к ООО "Содействие", Свайбаеву А.У. Суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 21 сентября 2018 года в сумме 819 426,97 руб. и 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 декабря 2019 года решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Содействие" - без удовлетворения.
После вынесения апелляционного определения от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы КФХ Свайбаева А.У. - Джембулатова С.М. поступила апелляционная жалоба, в которой заявитель одновременно просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок для её подачи.
Определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 06 февраля 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы конкурсному управляющему отказано.
В частной жалобе Джембулатов С.М. просит определение суда от 06 февраля 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке
Согласно ч.2 ст.320 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение по делу принято 23 августа 2019 года.
На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции Свайбаев А.У, уже был признан банкротом, в связи с чем его конкурсный управляющий - Джембулатов С.М. определением судьи от 18 июля 2019 года привлекался к участию в деле в качестве третьего лица.
Судебное извещение в адрес Джембулатова С.М. направлялось судом по адресу: (адрес). С данного адрес конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Дело было рассмотрено в отсутствие Джембулатова С.М.
Копия решения суда в порядке ст.114 ГПК РФ направлялась Джембулатову С.М. также по адресу: (адрес) им получена не была.
В суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы было установлено, что Джембулатов С.М. в качестве конкурсного управляющего почтовую корреспонденцию получает по адресу: (адрес), куда ему и было направлено судебное извещение. Ранее, 22 ноября 2019 года, судебное извещение судом апелляционной инстанции направлено на электронный адрес Джембулатова С.М.
26 ноября 2019 года от Джембулатова С.М. в Оренбургский областной суд поступило заявление, в котором он просит об ознакомлении с материалами дела, указывает, что о нахождении дела в производстве суда узнал только 22 ноября 2019 года, когда по электронной почте получил судебное извещение.
28 ноября 2019 года представитель конкурсного управляющего с материалами дела ознакомился.
12 декабря 2019 года в заседание, по итогам которого вынесено апелляционное определение, Джембулатов С.М. не явился, 30 декабря 2019 года направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу на решение.
Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что после того, как Джембулатов С.М. узнал о вынесенном решении (22 ноября 2019 года), с апелляционной жалобой он обратился несвоевременно - по истечении предусмотренного законом месячного срока. Кроме того, и о рассмотрении дела в суде первой инстанции, и о вынесении решения Джембулатов С.М., по мнению суда, своевременно и надлежащим образом извещался.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда не соглашается.
Как было указано выше, материалы дела не содержат сведений о том, что Джембулатов С.М. получил судебное извещение при рассмотрении дела судом первой инстанции или копию решения.
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2019 года на электронный адрес Джембулатова С.М. судом апелляционной инстанции была направлена только лишь судебная повестка, содержащая информацию о времени и месте рассмотрения дела.
Непосредственно с делом представитель Джембулатова С.М. ознакомился 28 ноября 2019 года.
30 декабря 2019 года - в последний день истечения месячного срока - в суд конкурсным управляющим направлена апелляционная жалоба.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
На основании изложенного выше суд апелляционной инстанции усматривает наличие уважительных причин, по которым срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен Джембулатовым С.М. по уважительной причине, учитывает, что с апелляционной жалобой в суд он обратился своевременно, в связи с чем такой срок подлежит восстановлению.
Таким образом, частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда - отмене с вынесением нового определения о восстановлении заявителю срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 06 февраля 2020 года - отменить, принять по делу новое определение, которым восстановить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя - главы КФХ Свайбаева Асхата Урумбасаровича - Джембулатову С.М. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 23 августа 2019 года по делу по иску ООО "Уралкомплект" к ООО "Содействие", Свайбаеву А.У. о взыскании задолженности.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка