Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июля 2019 года №33-3402/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-3402/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И. Л.,
судей Батршиной Ф. Р., Дубовцева Д. Н.,
при секретаре Сергеевой О. Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 22 июля 2019 года гражданское дело
по частной жалобе истца Кадырманова А. И.
на определение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2019 года, которым
в удовлетворении ходатайства Кадырманова А. И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Кизнерского районного суда Удмурсткой Республики от 26 декабря 2018 года о взыскании судебных издержек отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Кизнерского районного суда Удмуртской Ресупблики от 23 августа 2018 года исковые требования Кадырманова А. И., Медведева П. В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Сарамак" (далее - СПК "Сарамак") об устранении нарушений, в виде возложения обязанности прекращения опрыскивания полей ядохимикатами рядом с д. Удмуртский Сарамак, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 октября 2018 года вышеуказанное решение районного суда оставлено без изменения.
Определением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2018 года частично удовлетворено заявление СПК "Сарамак" к Кадырманову А. И. о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Определение суда вступило в законную силу, исполнительный лист направлен взыскателю.
Кадырманов А. И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение районного суда от 26 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов, ссылаясь на рассмотрение жалобы в соответствии с законодательством.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Кадырманов А. И. просил восстановить пропущенный срок, рассмотреть жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов.
В качестве доводов частной жалобы указано, что Кадырмановым А. И. 09 января 2019 года была подана жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов в Верховный Суд Удмуртской Республики, минуя районный суд.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
По настоящему гражданскому делу после вступления в законную силу решения суда поступило заявление СПК "Сарамак" о возмещении судебных расходов, которые ответчик просил взыскать с истца (л. д. 206).
Указанное заявление было принято судом к производству и назначено судебное заседание на 26 декабря 2018 года на 09:00 (л. д. 205). В адрес Кадырманова А. И. почтовым отправлением "заказное" было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, а также копия указанного заявления, которые были им получены 24 декабря 2018 года, что подтверждено уведомлением о вручении (л. д. 216, 217, 226).
Ходатайства об отложении судебного заседания от Кадырманова А. И. в суд не поступало.
26 декабря 2018 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления СПК "Сарамак", в которое стороны по делу не явились, дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в их отсутствие (л. д. 221).
Определением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2018 года заявление СПК "Сарамак" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично (л. д. 222-223).
Копия указанного определения суда от 26 декабря 2018 года была направлена в адрес Кадырманова А. И. почтовым отправлением "заказное" и получена им 04 января 2019 года (л. д. 227).
В определении суда от 26 декабря 2018 года разъяснено, что на определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.
03 июня 2019 года в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики поступило заявление (частная жалоба) Кадырманова А. И., в котором он просил восстановить срок подачи частной жалобы на определение районного суда от 26 декабря 2018 года с указанием на то, что он 09 января 2019 года обращался в суд о пересмотре определения (л. д. 240).
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из положений вышеуказанной правовой нормы и разъяснений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока.
Доводы частной жалобы полностью повторяют доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, которые были проверены и оценены судом первой инстанции. Оснований для их переоценки не имеется.
В материалах дела доказательства в подтверждение доводов Кадырманова А. И. об обращении с частной жалобой на определение районного суда от 26 декабря 2018 года в Верховный Суд Удмуртской Республики 09 января 2019 года отсутствуют.
Также Кадырмановым А. И. не представлено каких-либо доказательств обращения с частной жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики и о нарушении Верховным Судом Удмуртской Республики требований процессуального закона (части 1 статьи 321 ГПК РФ) о направлении частной жалобы, поступившей непосредственно в апелляционную инстанцию, в суд, вынесший решение (определения), для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, Кадырмановым А. И. не указано.
При таких обстоятельствах и в пределах доводов жалобы определение суда является законным и обоснованным, неподлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И. Л. Копотев
Судьи Ф. Р. Батршина
Д. Н. Дубовцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка