Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-3402/2019, 33-164/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-164/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Шептуновой Л.П. и Петровой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрянковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Южно-Курильского района в интересах муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" к Монастырскому Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, с апелляционной жалобой ответчика Монастырского С.Ю. на решение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Южно-Курильского района в интересах муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" обратился в суд с иском к Монастырскому С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках осуществления надзорных полномочий, на основании отчета от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного <данные изъяты> совместного с <данные изъяты>" контрольного мероприятия "Проверка эффективности и целевого использования средств субсидий, выделенных из бюджета муниципального образования на финансовое обеспечение муниципального задания и иные цели МБУ "СОК "Афалина" проведена проверка исполнения руководителем муниципального учреждения запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии коррупции. МБУ "СОК "Афалина" является некоммерческим учреждением, созданное в целях решения вопросов местного значения по обеспечению условий для развития на территории муниципального образования физической культуры, школьного спорта и массового спорта, учредителем которого является <данные изъяты> Монастырский С.Ю. принят с ДД.ММ.ГГГГ в МБУ "СОК "Афалина" на должность <данные изъяты> и с ним заключен трудовой договор на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Монастырским С.Ю. срочный договор считается заключенным на неопределенный срок. В ходе проверки установлено, что Монастырский С.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании собственноручно изданных приказов: приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за ДД.ММ.ГГГГ; приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за ДД.ММ.ГГГГ; приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за ДД.ММ.ГГГГ; приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за ДД.ММ.ГГГГ; приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за ДД.ММ.ГГГГ; приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за ДД.ММ.ГГГГ; приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за ДД.ММ.ГГГГ; приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за ДД.ММ.ГГГГ получал ежемесячно премии по итогам работы за месяц в размере: ДД.ММ.ГГГГ - 2 673,61, с коэффициентом 2,8; ДД.ММ.ГГГГ- 4 375,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4375,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4 375,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4 375,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3975,54 руб., с коэффициентом 2,8, при этом документы на согласование получение премии по итогам месяца он не направлял и согласие на начисление и получении премии не получал. Указал, что Монастырский С.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ не получал письменное согласие на премирование себя, как <данные изъяты> выплата вышеуказанной премий повлекла за собой необоснованное расходование денежных средств учреждения и причинило учреждению ущерб в размере 81089 рублей 5 копеек, и подлежит возврату в бюджет муниципального образования. Просит взыскать с Монастырского С.Ю. <данные изъяты> суммы неосновательного обогащения в бюджет муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" в размере 81089 рублей 5 копеек выплаченной по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление прокурора Южно-Курильского района в интересах муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" к Монастырскому Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения
удовлетворено.
С Монастырского Сергея Юрьевича <данные изъяты> в бюджет муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 81089 рублей 5 копеек, государственная пошлина в размере 2632 рубля 67 копеек, всего 83722 рубля 17 копеек.
На указанное решение от Монастырского Сергея Юрьевича поступила апелляционная жалоба и дополнение к апелляционной жалобе, в которой он просит решение отменить полностью, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что решение не является законным и обоснованным, мотивированным и подлежит отмене. Считает, что имеет место несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что пределы законно установленного размера премии в 300% в ДД.ММ.ГГГГ им превышены не были, следовательно, ущерба для учреждения не возникло, и не повлекло неосновательного обогащения, названный размер премии в ДД.ММ.ГГГГ имел целевой характер, на указанные цели в ДД.ММ.ГГГГ и был израсходован.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Филатов А.А. просит апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика Монастырского С.Ю. оставить без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда поступило заявление ответчика Монастырского С.Ю., в котором он отказывается от апелляционной жалобы на решение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Зайцева Я.А. не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.
Ответчик Монастырский С.Ю., представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно материалам дела, решение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ответчика Монастырского Сергея Юрьевича от апелляционной жалобы на решение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Монастырского Сергея Юрьевича на решение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Л.П. Шептунова
Л.А. Петрова
Судья Мигаль О.И. дело N 2-178/2019
Докладчик Минькина И.В. N 33-3402/2019
N33-164/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
( резолютивная часть)
21 января 2020 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Шептуновой Л.П. и Петровой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрянковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Южно-Курильского района в интересах муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" к Монастырскому Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, с апелляционной жалобой ответчика Монастырского С.Ю. на решение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ответчика Монастырского Сергея Юрьевича от апелляционной жалобы на решение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Монастырского Сергея Юрьевича на решение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Л.П. Шептунова
Л.А. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
