Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 октября 2018 года №33-3402/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 33-3402/2018
гор. Брянск 23 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Суярковой В.В., Катасоновой С.В.,
при секретаре Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Воеводова Е.В. на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 18 июля 2018 года по иску прокурора Выгоничского района Брянской области в защиту интересов Воеводова Егора Васильевича к ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Выгоничская МТС" об обязании включить в реестр требований кредиторов предприятия требования Воеводова Е.В. об уплате задолженности по заработной плате.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения истца Воеводова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя прокурора Выгоничского района Брянской области - прокурора Пахомовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Выгоничского района в защиту интересов Воеводова Е.В. обратился в суд с указанным иском к ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Выгоничская МТС" (далее - МУП "Выгонимчская МТС", указав в обоснование иска, что на основании обращения Воеводова Е.В. была проведена проверка соблюдения ликвидационной комиссией МУП "Выгоничская МТС" требований действующего законодательства, регулирующего порядок ликвидации муниципального предприятия, в ходе которой установлено, что в соответствии с решением Выгоничского районного Совета народных депутатов N153 МУП "Выгоничская МТС" с 01.12.2016 г. находится в стадии ликвидации. Распоряжением администрации района N351-р от 07.12.2016 г. была создана ликвидационная комиссия МУП "Выгоничская МТС". 28.12.2016 г. в журнале "Вестник государственной регистрации" (часть 1 N 51) было опубликовано решение о ликвидации МУП "Выгоничская МТС" и сообщено о двух месячном сроке предъявления кредиторами требований к должнику. Однако, Воеводов Е.В., являющийся кредитором предприятия, в предусмотренный законом срок не был письменно уведомлен о его ликвидации. Ликвидационной комиссией был составлен промежуточный ликвидационный баланс, а также сформирован реестр требований кредиторов, предъявленных к МУП "Выгоничская МТС". 30.12.2016 г., в предусмотренный ст.63 ГК РФ период для заявления требований кредиторами, бывший руководитель предприятия Воеводов Е.В. направил в МУП "Выгоничская МТС" претензию о выплате задолженности по заработной плате. С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой Выгоничского района председателю ликвидационной комиссии МУП "Выгоничская МТС" 12.03.2018 г. вынесено представление. Согласно ответу МУП "Выгоничская МТС" на представление, включение требований Воеводова Е.В. в реестр требований кредиторов, не представляется возможным. Прокурор Выгоничского района просил обязать ликвидационную комиссию МУП "Выгоничская МТС" включить в реестр требований кредиторов предприятия требования Воеводова Е.В. об уплате задолженности по заработной плате в размере 450 000 рублей.
Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 18 июля 2018 г. исковые требования прокурора Выгоничского районного суда Брянской области оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Воеводов Е.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на результаты прокурорской проверки и проверки следственного комитета по его обращению по факту невыплаты ему ответчиком заработной платы. Полагает, что указанными проверками подтверждается невыплата истцу заработной платы.
Письменных возражений на апелляционную жалобу истца Воеводова Е.В. от участников процесса не поступило.
В суде апелляционной инстанции истец Воеводов Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца прокуратуры Выгоничского района Брянской области - прокурор Пахомова Н.А. полагала оспариваемое решение постановленным в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. Доводы апелляционной жалобы считала безосновательными.
Представитель ответчика - ликвидационной комиссии МУП "Выгоничская МТС" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Воеводова Е.В., представителя истца - прокурора Пахомовой Н.А., судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, бывший руководитель предприятия Воеводов Е.В. в предусмотренный ст.63 ГК РФ период для заявления требований кредиторами неоднократно обращался в ликвидационную комиссию МУП "Выгоничская МТС" с претензией о выплате задолженности по заработной плате в размере 450 000 рублей, последний раз 30.12.2016 г.
Согласно письму председателя ликвидационной комиссии МУП "Выгоничская МТС" от 17.01.2016 г., направленному на имя Воеводова Е.В., истцу отказано в удовлетворении претензии, поскольку его требования по заработной плате были предметом судебного разбирательства, и по результатам разбирательства судом они не были удовлетворены.
Аналогичные основания отказа ликвидационной комиссии МУП "Выгоничская МТС" включить требования Воеводова Е.В. по заработной плате в реестр кредиторов предприятия содержатся в ответе председателя ликвидационной комиссии на представление прокурора Выгоничского района.
Судом первой инстанции также установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2015 г. Воеводов Е.В. обращался в суд с исковыми требованиями к МУП "Выгоничская МТС" о взыскании денежных средств, в том числе и заработной платы в размере 450 000 рублей за период с 16 мая 2013 г. по 13 февраля 2015 г.
Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 21.07.2015 г. в удовлетворении исковых требований Воеводова Е.В. к МУП "Выгоничская МТС" о взыскании заработной платы, компенсационных выплат и компенсации морального вреда было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15.10.2015 г. решение Выгоничского районного суда Брянской области от 21.07.2015 г. оставлено без изменения.
Истцом по настоящему делу заявлены требования об обязании ликвидационной комиссии МУП "Выгоничская МТС" включить в реестр требований кредиторов предприятия требования об уплате задолженности по заработной плате в размере 450 000 руб.
Оценив представленные сторонами доказательства, установив наличие судебного акта, которым отказано во взыскании задолженности по заработной плате в заявленном истцом по настоящему спору размере, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями п.3 ч.5.1 ст.64 ГК РФ, в силу которых считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.
Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Согласно ч.2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Сроки и порядок ликвидации юридического лица установлены статьей 63 ГГК РФ, в соответствии с которой ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
В силу ч.2 ст. 62 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (ч.5 ст. 63 ГК РФ).
В соответствии с п.п.3 п. 5.1 ст. 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица, в том числе, требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.
При указанных обстоятельствах требование Воеводова Е.В. правомерно признано судом первой инстанции необоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права.
Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Выгоничского районного суда Брянской области от 18 июля 2018 года по иску прокурора Выгоничского района Брянской области в защиту интересов Воеводова Егора Васильевича к ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Выгоничская МТС" об обязании включить в реестр требований кредиторов предприятия требования Воеводова Е.В. об уплате задолженности по заработной плате оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Воеводова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда В.В. Суяркова
С.В. Катасонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка