Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2021 года №33-340/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 33-340/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Дзыба З.И.
судей Асланукова А.Х., Чотчаева Х.О.
при секретаре судебного заседания Болуровой З.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-173/2020 по апелляционной жалобе Нанаева А.З. на решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 сентября 2020 года по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Нанаеву А.З. о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Дзыба З.И., выслушав объяснения представителя истца ПАО "Сбербанк России" - Айбазовой З.Т., представителя ответчика Кохова Р.Б., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Нанаевой Ж.К. о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 29 августа 2014 года между ПАО "Сбербанк России" и Нанаевой Ж.К. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 260 000 руб., сроком на 36 месяцев под 17, 5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику потребительский кредит. В нарушений условий договора заемщик ежемесячные платежи в счет основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не производила, в связи с чем, по состоянию на 29 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 327 462, 31 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 187 885, 76 руб.; задолженность по просроченным процентам - 139 576, 55 руб. 20 августа 2015 года Нанаева Ж.К. умерла. На дату ее смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Эбзеевой Л.И. открыто наследственное дело N... на имя заемщика.
По ходатайству представителя ПАО "Сбербанк России" судом первой инстанции истребовано у нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа Эбзеевой Л.И. наследственное дело, открытое после смерти Нанаевой Ж.К., из которого следует, что в наследство по закону вступил ее сын Нанаев А.З.
Определением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 06 марта 2020 года Нанаев А.З. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Нанаев А.З., извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки не сообщил. Просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 14 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Нанаева А.З. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 29 августа 2014 года в размере 175 420 руб. 33 коп.; государственная пошлина в размере 3 470 руб. 39 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить в части взысканных судом первой инстанции процентов за пользование кредитом, полагая его незаконным, так как судом первой инстанции не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения.
Ответчик Нанаев А.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседании суда апелляционной инстанции не явился.
Представитель ответчика Кохов Р.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда изменить.
Представитель истца Карачаево-Черкесского отделения N 8585 ПАО "Сбербанк России" просила в удовлетворении жалобы отказать.
Судебная коллегия, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 августа 2014 года между ПАО "Сбербанк России" и Нанаевой Ж.К. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 260 000 руб., сроком на 36 месяцев под 17, 5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику потребительский кредит.
В нарушений условий договора заемщик ежемесячные платежи в счет основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не производила, в связи с чем, по состоянию на 29 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 327 462, 31 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 187 885, 76 руб.; задолженность по просроченным процентам - 139 576, 55 руб.
Нанаева Ж.К. 20 августа 2015 года умерла. На дату ее смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.
Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом Эбзеевой Л.И., следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти Нанаевой Ж.К. обратился сын умершей Нанаев А.З.
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли земельного участка, находящегося по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский район, СПК Баралкинский, поле N... участок N..., кадастровый N....
В порядке наследования к Нанаеву А.З. - перешло наследственное имущество в виде 1/4 части земельного участка, площадью 114 000 кв. м с кадастровой стоимостью 701 681, 33:48*1: 4 руб. = 175 420, 33 руб.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Как разъяснено в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Часть 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец обратился в суд с настоящим иском через отделение почтовой связи 28.12.2019 года.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд первой инстанции правильно исключил период с 29.08.2015 года - по 30.11.2016 года при подсчете установленного трехлетнего срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, согласно графику платежей задолженность по основному долгу за период с 29.12.2016 по 29.08.2017 г. составляет 78 265, 87 руб.; размер подлежащих уплате процентов 5 781, 91 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности за период с 29.08.2015 г. - по 30.11.2016 г. и взысканной суммой основного долга в размере 78 265, 87 руб., однако не может согласиться с размером взысканных процентов в размере 98 602, 97 руб. за период с 29.12.2016 г. - по 29.11.2019 г.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 29.12.2016 г. - по 29.11.2019 г.
Как следует из материалов дела, согласно графику платежей размер подлежащих уплате процентов за период с 29.12.2016 по 29.08.2017 года составляет 5 781, 91 руб.
Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами, подлежащих взысканию за период с 30.08.2017 г. - по 29.11.2019 г. (78 265, 87 * 17, 5%: 365 *822) равен 30 845, 33 руб.
Таким образом общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет ( 5 781, 91 + 30 845, 33) 36 627, 24 руб.
Указывая в жалобе на неправомерность начисления истцом процентов за пользование кредитом после 29.08.2017 г., ответчик неверно толкует и применяет нормы материального права.
Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврата суммы кредита.
Вопреки доводам жалобы, непредъявление кредитором иска в течение длительного времени не может рассматриваться как злоупотребление им правом и не свидетельствует о виновности действий кредитора в смысле статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на должнике лежит обязанность исполнить обязательство независимо от наличия судебного акта. Само по себе обращение в суд является реализацией конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации) и также не может рассматриваться как злоупотребление правом.
Изменение решения суда в части размера взыскиваемых процентов влечет изменение и в части размера судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 230 руб.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 сентября 2020 года изменить, изложив второй и третий абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с Нанаева А.З. в пользу Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N... от 29 августа 2014 года в размере 114 893 рублей 11 копеек.
Взыскать с Нанаева А.З. в пользу Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка