Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 февраля 2019 года №33-340/2019

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-340/2019
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-340/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Воскресенской В.А.,




и судей


Куликова Б.В., Пименовой С.Ю.,




при секретаре


ЧуйковойЮ.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе представителя ООО УК "МИГ-ЖКХ" Юдиной К.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО УК "МИГ-ЖКХ" оставить без движения.
Предоставить истцу срок до 10 января 2019 года включительно для исправления указанных недостатков.
Разъяснить истцу, что в случае неисполнения вышеназванных требований в установленный срок исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО УК "МИГ-ЖКХ" обратилось в суд с иском к ЗначитовуА.В., ИващенкоЕ.А., ЗначитовойВ.А., КукотаА.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Судом вынесено указанное определение, которое в частной жалобе представитель ООО УК "МИГ-ЖКХ" Юдина К.Ю. просит отменить как незаконное. Полагает ошибочным вывод судьи о том, что ответчик Иващенко Е.А. в период образования задолженности являлась несовершеннолетней, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи, представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что ответчик Иващенко Е.А. на период образования задолженности с 1 декабря 2017 года по 5 апреля 2018 года являлась несовершеннолетней, в связи с чем самостоятельной ответственности по данному обязательству нести не может.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку ответчик Иващенко Е.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и на момент образования указанной задолженности являлась совершеннолетней.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения постановления суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без движения, в связи с чем обжалуемое определение является незаконным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2018 года отменить.
Материал по исковому заявлению ООО УК "МИГ-ЖКХ" к Значитову А.В., Иващенко Е.А., Значитовой В.А., Кукота А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, направить в тот же суд для выполнения требований статей 133 - 136 ГПК РФ со стадии принятия к производству.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать