Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-340/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-340/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,
при секретаре Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Зиберта О.П.-Шайдулина Ф.Ш. на определение судьи Черногорского городского суда от 19 ноября 2018 г. о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Аевой И.И., выслушав объяснение представителя Шайдулина Ф.Ш., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21 сентября 2018 г. представитель истца Зиберта О.П.-Шайдулин Ф.Ш. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Черногорского городского суда от 21 июня 2018 г., которым отказано в удовлетворении иска Зиберта О.П. к ПАО "АВТОВАЗ" о защите прав потребителя.
18 октября 2018 г. определением суда в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Согласно штампу входящей корреспонденции Черногорского городского суда 16 ноября 2018 г. поступила частная жалоба представителя истца Шайдулина Ф.Ш. на вышеназванное определение.
19 ноября 2018 г. судьей постановлено о возвращении частной жалобы с указанием на пропуск процессуального срока, установленного законом на ее подачу, и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе представитель истца Шайдулин Ф.Ш. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на своевременную подачу частной жалобы посредством электронной почты.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).
Возвращая частную жалобу представителя истца Шайдулина Ф.Ш. на определение суда от 18 октября 2018 г., судья исходил из того, что частная жалоба поступила в суд посредством электронной почты 16 ноября 2018 г., т.е. по истечении установленного законом срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении срока для обжалования не содержит.
Однако довод частной жалобы относительно того, что нарушений процессуальных сроков не было, заслуживает внимание судебной коллегии.
Согласно приложенной квитанции об отправке N частная жалоба поступила в Черногорский городской суд посредством электронной почты 26 октября 2018 г., а зарегистрирована в журнале учета входящей корреспонденции 16 ноября 2018 г. за N
На запрос судебной коллегии председателем Черногорского городского суда 28 января 2019 г. дан ответ о том, что 26 октября 2018 г. в раздел "Обращение граждан" под N поступила частная жалоба представителя истца Шайдулина Ф.Ш. на определение суда от 18 октября 2018 г., которая была зарегистрирована 16 ноября 2018 г. и передана судье для принятия решения.
Согласно п. 2.3. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, в том числе поданные в электронном виде, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях, материалы, а также иные поступившие документы, в том числе присланные электронной почтой, факсимильной связью, телеграммы регистрируются уполномоченным работником аппарата суда в журнале учета входящей корреспонденции (форма N 1), в специальных программных средствах Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства (далее - ПС ГАС "Правосудие"), в день их поступления, а в исключительных случаях - не позднее окончания следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации.
Поступившая в суд 26 октября 2018 г. частная жалоба, в нарушение указанного положения, была зарегистрирована в журнале учета входящей корреспонденции 16 ноября 2018 г.
При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске представителем истца Шайдулиным Ф.Ш. срока на подачу частной жалобы нельзя признать верным, так как процессуальное действие совершено до 2 ноября 2018 г., т.е. в установленный законом 15-дневный срок со дня вынесения определения суда от 18 октября 2018 г. путем подачи частной жалобы посредством электронной почты.
С учетом изложенного определение судьи о возвращении частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для производства необходимым процессуальных действий по ней.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Черногорского городского суда от 19 ноября 2018 г. по настоящему делу отменить, дело направить в тот же суд для производства процессуальных действий по частной жалобе представителя истца Зиберта О.П.-Шайдулина Ф.Ш.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи И.И.Аева
В.А.Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
