Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 января 2019 года №33-340/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33-340/2019
30 января 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Ефремовой Н.А.,
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ООО МФО "Центр поддержки развития бизнеса" к индивидуальному предпринимателю Иванову Артему Игоревичу, Ивановой Екатерине Игоревне, Ивановой Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по частной жалобе должника Сошниковой (Ивановой) Е.И. на определение Курского районного суда Курской области от 21 декабря 2018г., которым постановлено:
"Заявление представителя ООО МКК "Центр поддержки развития бизнеса" - Брежнева А.А. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN - NN, государственный регистрационный знак N, принятых определением судьи Курского районного суда Курской области 03.06.2016 года, о снятии обеспечительных мер - удовлетворить.
Обеспечительные меры, принятые определением судьи Курского районного суда Курской области 03.06.2016 года в виде запрета УГИБДД УМВД России по Курской области производить регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN - NN, государственный регистрационный знак N принадлежащего Ивановой Екатерине Игоревне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отменить.
Об отмене обеспечительных мер незамедлительно сообщить заинтересованным лицам, в соответствующую службу судебных приставов по Курской области и в УГИБДД УМВД России по Курской области".
В соответствии со ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
ООО МФО "Центр поддержки развития бизнеса" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 07 августа 2014 г. между ООО МФО "Центр поддержки развития бизнеса" (займодавцем) и ИП Ивановым А.И. (заёмщиком) был заключен договор займа N1445, по условиям которого займодавец предоставил ИП Иванову А.И. в долг деньги в сумме 250000 руб. под 79,2% годовых, на срок до 07 августа 2015 г., а последний обязался возвратить сумму займа с процентами ежемесячными платежами, согласно графику.
В обеспечение исполнения данного обязательства между ООО МФО "Центр поддержки развития бизнеса" и Ивановой Е.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым она приняла на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение им своих обязательств по договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором; а также Иванова Е.И. передала займодавцу в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N.
Поскольку заёмщик обязательства по возвращению денежных средств не выполняет, образовалась задолженность в размере 577065 руб.70 коп., которую истец просил взыскать солидарно с ИП Иванова А.И., Ивановой Е.И., а также просил обратить взыскание на заложенное имущество.
По заявлению представителя истца по доверенности Брежнева А.А., с которым он обратился в суд 3 июня 2016 г., определением судьи Курского районного суда Курской области от 3 июня 2016 г. были приняты меры обеспечения данного иска в виде запрета ответчику Ивановой Е.И. распоряжаться принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N, и запрещено УГИБДД УМВД России по Курской области производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
Решением Курского районного суда Курской области от 27 сентября 2016 г. постановлено о частичном удовлетворении иска. С Иванова А.И. и Ивановой Е.И. солидарно взыскана в пользу ООО МФО "Центр поддержки развития бизнеса" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. NN в размере 516346 руб.50 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - N, государственный регистрационный знак N, принадлежащий на праве собственности Ивановой Е.И., с последующей его реализацией путем продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной цены в размере 518533 руб.
Решение суда вступило в законную силу, и было обращено к исполнению.
19 сентября 2018 г. ООО МФО "Центр поддержки развития бизнеса" обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Курского районного суда Курской области 3 июня 2016 г. по настоящему делу.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе должника Сошниковой (Ивановой) Е.И. ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).
Как следует из материалов дела, решение суда должниками в добровольном порядке исполнено не было, и обращено к принудительном у исполнению, о чем судом 26 декабря 2016 г. в отношении должника Ивановой Е.И. был выдан исполнительный лист серии N
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району от 16 января 2017 г. возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании акта о передаче нереализованного имущества должника от 18 сентября 2018 г. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N передан взыскателю.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что меры обеспечения иска по настоящему делу подлежат отмене.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Из дела видно, что решением суда обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N, который в рамках исполнения судебного постановления, вступившего в законную силу, передан взыскателю, а поэтому наличие обеспечительных мер в отношении данного имущества препятствует исполнению судебного постановления.
Доводы частной жалобы должника Сошниковой (Ивановой) Е.И. отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку выводов, изложенных в определении суда, ничем не опровергают, ссылок на безусловные основания для отмены определения суда не содержат.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Курского районного суда Курской области от 21 декабря 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу должника Сошниковой (Ивановой) Екатерины Игоревны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка