Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2019 года №33-340/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2019 года Дело N 33-340/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Евсевьева С.А. и Старовойтова Р.В.,
при секретаре Шекуровой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Титова Д.В. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 ноября 2018 года, которым постановлено:
взыскать с индивидуального предпринимателя Титова Д.В. в пользу Алешиной Л.И. неустойку в размере 52470 руб., 5000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 28738 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Титова Д.В. государственную пошлину в размере 2074 руб. в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Истец Алешина Л.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Титову Д.И. о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование иска указала, что 8 июня 2018 года заключила с ответчиком договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Свои обязательства по оплате товара она исполнила надлежащим образом, однако качество мебели не соответствовало проекту заказа.
Просила расторгнуть договор купли-продажи мебели, взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере 79500 руб., неустойку в размере 26235 руб. за нарушение срока устранения недостатков товара за период с 12 по 22 октября 2018 года, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф.
Определением суда от 6 ноября 2018 года судом принят отказ истца Алешиной Л.И. от иска к индивидуальному предпринимателю Титову Д.В. в части расторжения договора купли-продажи и взыскании стоимости товара в размере 79500 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истец Алешина Л.И. заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 52470 руб. за период с 12 октября по 2 ноября 2018 года, компенсацию морального вреда и штраф.
Ответчик индивидуальный предприниматель Титов Д.В. в судебном заседании иск признал, представив письменное заявление.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик индивидуальный предприниматель Титов Д.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на допущенные нарушения судом существенные нарушения норм материального и процессуального права. Приводит доводы о несогласии с решением суда в части определения размера взысканной неустойки, недоказанности факта отказа ответчика от добровольного выполнения требований истца, и, как следствие, необоснованное взыскание штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В возражениях против апелляционной жалобы истец Алешина Л.И. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом телефонограммами, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений против неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право признать иск (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ), и в случае принятия такого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ) с указанием в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что при рассмотрении судом гражданского дела по иску Алешиной Л.И. к индивидуальному предпринимателю Титову Д.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда принят отказ истца Алешиной Л.И. от иска к индивидуальному предпринимателю Титову Д.В. в части расторжения договора купли-продажи и взыскании стоимости товара (л.д.29). Принято признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем Титовым Д.В. в части взыскания неустойки в размере 52 470 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и штрафа в размере 28738 руб. (л.д.30-31).
При этом признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, содержащем разъяснения последствия признания иска (л.д.25). Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены ответчику, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 6 ноября 2018 года (л.д.27-28), замечания на который принесены не были.
Учитывая, что ответчик индивидуальный предприниматель Титов Д.В. представил письменное заявление о признании иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд правомерно принял признание иска.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка