Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 февраля 2019 года №33-340/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 33-340/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г. и Пужаева В.А.,
при секретаре Щетининой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия к Козловой Т.М. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительными межевого плана и проекта межевания по апелляционной жалобе Козловой Т.М. на решение Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2018 г.
Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Козловой Т.М. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительными межевого плана и проекта межевания.
В обоснование требований указала на то, что принадлежащий истцу земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером площадью 290 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен на основании постановления Главы Кадошкинского района Республики Мордовия от 01 сентября 2000 г. Поташову Р.З. в аренду сроком на 49 лет для ведения крестьянского фермерского хозяйства (далее - КФХ), что подтверждается договором аренды земельного участка от 29 сентября 2000 г., заключенным между истцом и Поташовым Р.З., свидетельством о государственной регистрации права от 10 ноября 2000 г., а также имеющимся планом земельного участка и выкопировкой из земель сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> с указанием границ земельного участка, предоставляемого для ведения КФХ "Поташов", который использовался до 2017 года.
В мае 2018 года истцу стало известно о том, что Козлова Т.М. на указанном земельном участке выделила земельный участок площадью 184 994 кв.м с кадастровым номером и 14 февраля 2017 г. зарегистрировала на него право собственности.
Поскольку выдел земельного участка с кадастровым номером был произведен за пределами земельного участка, преданного в общую долевую собственность граждан СХПК <данные изъяты> что повлекло его наложение на границы земельного участка с кадастровым номером , просил истребовать из незаконного владения Козловой Т.М. земельный участок с кадастровым номером площадью 184 994 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительными межевой план и проект межевания на указанный земельный участок, исключить сведения о нем из ЕГРН и прекратить право собственности Козловой Т.М. на данный земельный участок.
Решением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2018 г. исковые требования администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия удовлетворены частично.
Постановлено: истребовать из незаконного владения Козловой Т.М. земельный участок с кадастровым номером площадью 184 994 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительными межевой план и проект межевания на указанный земельный участок, исключить сведения о нем из ЕГРН.
С Козловой Т.М. в пользу Поташова Р.З. взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 36 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Козлова Т.М. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что: при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт пересечения или наложения границ принадлежащих ей и ответчику земельных участков, при том, что границы земельных участков Поташова Р.З. не установлены; выводы, содержащимися в экспертном заключении от 01 ноября 2018 г., противоречат обстоятельствам дела; оплата проведенной по делу экспертизы третьим лицом Поташовым Р.З. недопустима; отсутствие правовых оснований для истребования принадлежащего ей земельного участка.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Алешева Л.Р. просила решение Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание представитель Козловой Т.М. - Черчимов О.В., Поташов Р.З. (в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие), представители филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Мордовия (в письменном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, кадастровый инженер Майоров В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, заслушав объяснения Козловой Т.М. и ее представителя Арюковой Е.А., представителей администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Алешевой Л.Р., Каннуниковой Т.И., судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к нижеследующему.
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления главы администрации Кадошкинского района Республики Мордовия от 14 июня 1994 г. "О выдаче свидетельств на право собственности на землю" во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать в срок до 01 августа 1994 г. свидетельства на право собственности на землю без выдела в натуре членам коллектива коллективного сельскохозяйственного предприятия: "Красный Выборжец", "Ленинский Путь", "Победа", "Родина", "Путь Ленина", "Дружба", "Пушкинский", "Сиалмайданский", "Глушковский", "Картлейский", "Заря", пенсионерам этих хозяйств, проживающим на их территории и работникам социальной сферы, выдачу свидетельств на право собственности на землю производить согласно списку.
Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей , колхозу "<данные изъяты>" Кадошкинского района Мордовской ССР на основании решения Исполнительного комитета Кадошкинского районного Совета народных депутатов Мордовской ССР от 17 апреля 1992 г. N90 бесплатно предоставлено в собственность 2005 гектаров земель, в том числе в собственность 1738 гектаров земель, коллективно-долевую собственность 1738 гектаров, из них бесплатно 1738 гектаров, в бессрочное (постоянное) пользование - 267 гектаров, в границах, указанных на чертеже, для ведения сельского хозяйства.
На основании решения от 19 апреля 1993 г. утверждены договоры аренды на земельные участки, оставшиеся после бесплатной передачи земель в собственность коллективов граждан между районной администрацией и колхозами "Красный выборжец", "Картлейский", "Заря", "Пушкинский" и "Родина".
Постановлением главы самоуправления Кадошкинского района Республики Мордовия от 19 сентября 1997 г. "О реформировании сельскохозяйственных предприятий" постановлено создать комиссию по реорганизации сельскохозяйственных мероприятий.
В соответствии с архивными документами, выданными администрацией Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, колхоз <данные изъяты> реорганизован в СХПК <данные изъяты>" на основании общего собрания членов колхоза от 16 декабря 1996 г. .
Постановлением главы самоуправления Кадошкинского района Республики Мордовия от 30 декабря 1996 г. "О реорганизации сельскохозяйственного производственного кооператива "<данные изъяты>" постановлено зарегистрировать СХПК "<данные изъяты>".
Постановлением Главы администрации Кадошкинского района Республики Мордовия от 01 сентября 2000 г. "О предоставлении земель Поташову Р.З. для ведения крестьянско-фермерского хозяйства" Поташову Р.З. предоставлен земельный участок для ведения крестьянско-фермерского хозяйства в количестве 36 га, из них: 7 га в собственность, 29 га в аренду сроком на 49 лет из районного фонда перераспределения.
29 сентября 2000 г. между администрацией Кадошкинского района Республики Мордовия и Поташовым Р.З. заключен договор аренды земельного участка сроком на 49 лет, площадью 29 га, для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
10 ноября 2000 г. право аренды Поташова Р.З. на указанный земельный участок было зарегистрировано. Данному земельному участку, как ранее учтенному, 11 марта 2004 г. присвоен кадастровый номер .
Из материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером следует, что на основании договора аренды Поташов Р.З. является правообладателем земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения КФХ, площадью 290 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на который зарегистрирована аренда с 29 сентября 2000 г. сроком на 49 лет. Сведения об указанном земельном участке внесены в кадастр недвижимости 08 июня 2001 г. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровый номер присвоен земельному участку 11 марта 2004 г. как ранее учтенному.
Из землеустроительного дела по юридическому оформлению предоставления земельного участка для ведения КФХ Поташову Р.З. усматривается наличие: акта выбора земельного участка в аренду, площадью 29 га, предоставленного КФХ Поташова Р.З., согласно которому земельный участок расположен на землях СХПК "<данные изъяты>" - земли райфонда вблизи проходящей дороги Рузаевка-Ковылкино, согласованный подписями представителя райкомзема, представителя СХПК "<данные изъяты>", консультантом растениеводства сельского хозяйства, Поташовым Р.З.; выкопировки из земель СХПК "<данные изъяты>" с указанием границ землепользования участка предоставляемого Поташову Р.З. из земель районного фонда перераспределения для ведения КФХ, отмеченными штриховыми линиями; план земельного участка с описанием смежных участков землепользователей, схемой участка с описанием смежных участков землепользователей, схемой участка и указанием дирекционных углов; протокол указания границ со смежными землепользователями; заключением председателя райкомзема.
Право общей долевой собственности Козловой Т.М. (2 доли в праве по 1/167 каждая) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , площадью 16 560 000 кв.м., местоположением: <адрес>, зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия 16 августа 2008 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации и .В результате выдела долей 08 февраля 2017 г. был образован земельный участок площадью 184 000 кв.м, которому был присвоен кадастровый номер .
Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, сторонами по делу не оспариваются и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
Удовлетворяя исковые требования администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия в части, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований считать проведенную процедуру межевания земельного участка в границах, ранее предоставленного в аренду Поташову Р.З. и используемого им по назначению, не соответствующей требованиям закона, а внесенные сведения о таких границах исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Данные выводы суда основаны на правильном применении закона и должной оценке представленных сторонами доказательств.
В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" определено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.
Согласно пункту 11 статьи Федерального закона от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в фонд перераспределения земель включаются все земли, находившиеся на день введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в образованных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" фондах перераспределения земель.
Постановлением главы администрации Кадошкинского района Республики Мордовия от 14 июня 1994 г. "О выдаче свидетельств на право собственности на землю", во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать в срок до 1 августа 1994 г. свидетельства на право собственности на землю без выдела в натуре членам коллективов коллективных сельскохозяйственных предприятий согласно перечня, в том числе "<данные изъяты>", пенсионерам этих хозяйств, проживающих на их территории и работникам социальной сферы.
Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей колхозу "<данные изъяты>" Кадошкинского района Мордовской ССР на основании решения Исполнительного комитета Кадошкинского районного Совета народных депутатов Мордовской ССР от 17 апреля 1992 г. N90 бесплатно предоставлено в собственность 2005 гектаров земель, в том числе в собственность 1738 гектаров, в постоянное бессрочное пользование 267 гектаров.
На основании решения от 19 апреля 1993 г. утверждены договоры аренды на земельные участки, оставшиеся после бесплатной передачи земель в собственность коллективов граждан между районной администрацией и колхозом "<данные изъяты>"
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Пунктами 1 и 3 статьи 11.5 ЗК РФ предусмотрено, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если. это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, если это на противоречит установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Пункт 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон) дает определение государственного кадастрового учета недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).
Пункт 8 статьи 22 Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Материалы кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 184 994 кв.м, свидетельствуют о том, что его образование имело место в результате выделения Козловой Т.М., являвшейся собственником двух земельных долей по 1/167 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 16 560 000 кв.м, расположенного по адресу<адрес> принадлежащей ей доли из указанного земельного участка с образованием земельного участка с кадастровым номером . Сведения о границах указанного земельного участка внесены в реестр на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Майоровым В.А. Проект межевания составлен 22 декабря 2016 г., межевой план 26 декабря 2016 г. и 08 февраля 2017 г. земельный участок поставлен на кадастровый учет.
Вместе с тем при выполнении кадастровых работ кадастровый инженер, несмотря на то, что вновь образуемый земельный участок обрабатывается, не истребовал сведения, содержащиеся в государственном фонде данных, обстоятельство обременения вновь образуемого земельного участка правами третьих лиц было не выяснено.
Проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой от 01 ноября 2018 г. <данные изъяты> установлено:
соответствие фактического местоположения границ исследуемого земельного участка, используемого Поташовым Р.З. выкопировке из земель районного фонда перераспределения, отражающей местоположение земельного участка площадью 36 га, предоставленного на основании постановления главы Кадошкинского района Республики Мордовия от 01 сентября 2000 г. Поташову Р.З.;
расположение земельного участка , принадлежащего Козловой Т.М., на землях районного перераспределения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия;
совпадение границ земельного участка , принадлежащего Козловой Т.М., с местоположением используемого Поташовым Р.З. земельного участка с кадастровым номером ;
вероятность наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка , принадлежащего Козловой Т.М.
В изложенной ситуации суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований считать осуществленное при выделении принадлежащей Козловой Т.М. доли в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером , находящегося в собственности владельцев земельных долей СХПК "<данные изъяты>", межевание, постановку земельного участка с кадастровым номером на кадастровый учет, не соответствующими требования закона и, соответственно, подлежащими признанию недействительными, а сведения о границах земельного участка подлежащими исключению из ЕГРН.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в ходе рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт пересечения или наложения границ принадлежащих ей и ответчику земельных участков, при том, что границы земельных участков Поташова Р.З. не установлены, не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.
Как указывалось выше, факт наложения границ установлен проведенной по делу экспертизой, при этом само по себе отсутствие в ЕГРН сведений о границах земельного участка, распоряжение которым осуществляет истец и используемого по договору аренды Поташовым Р.З., факт недопустимости нарушения установленного длительное время порядка пользования земельным участком не опровергает, тем более в ситуации, когда использование третьим лицом земельного участка носит определенный и никем не оспариваемый характер. В суде апелляционной инстанции ответчик не оспаривал факт использования земельного участка по назначению, указывая лишь на то, что такое использование не носит постоянного характера, в отдельные периоды поле не засевается, а также высказывал заинтересованность именно в данной части сельскохозяйственных земель, возделывание которых привлекательно.
Суд первой инстанции подробно проанализировал действующее на момент возникновения арендных отношений между администрацией района и Поташовым Р.З. правовое регулирование вопросов использования земельных участков, процедуры определения границ и их согласование с уполномоченными на то государством и органами местного самоуправления лицами, не усмотрев оснований считать такие процедуры не соответствующими требованиям закона или затрудняющими установить фактический объем, конфигурацию и местоположение предоставленного в аренду из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка. В силу изложенного суд первой инстанции обоснованно восстановил нарушенное право способом, избранным истцом при инициировании судебного разбирательства.
Положенное в основу решения заключение судебной землеустроительной экспертизы от 01 ноября 2018 г. содержит подробное описание проведенного исследования, при его проведении осуществлялись замеры угловых поворотных точек, земельные участки осматривались экспертом лично, сделанные в результате исследования выводы являются обоснованными, сомнений в их правильности не вызывают.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, как в части квалификации специалиста, обладающего необходимыми познаниями, соответствия экспертного заключения нормативно-правовым актам, методическим рекомендациям и требованиям законодательства. Доказательств обратного стороной ответчика по существу представлено не было.
При этом на возможность взыскания судебных издержек, понесенных третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, прямо указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". В рассматриваемом случае фактическое процессуальное поведение Поташова Р.З. способствовало принятию судебного акта, в связи с чем доводы о недопустимости такого рода распределения судебных расходов, как на то указывает ответчик Козлова Т.М., во внимание приняты быть не могут.
Вместе с тем, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия об истребовании земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего Козловой Т.М., согласиться не может.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторым вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре. Удовлетворение такого иска возможно при совокупности следующих условий: наличие у истца права на истребуемое имущество и установление факта завладения этим имуществом иным лицом. Такой совокупности по делу не установлено.
В ходе судебного разбирательства стороной истца в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих правопритязания на земельный участок, принадлежащий Козловой Т.М., представлено не было.
По существу истец ссылался на неправомерность действий ответчика, осуществившего межевание и постановку принадлежащего ему земельного участка в границах районного фонда перераспределения земель, предоставленного и используемого по договору аренды с 2000 года Поташовым Р.З., при этом не оспаривая субъективного права Козловой Т.М. на выделение доли в натуре и постановку земельного участка на кадастровый учет в границах земельного участка с кадастровым номером (СХПК "<данные изъяты>")
В изложенной ситуации, а именно в отсутствие у истца какого-либо права собственности на земельный участок площадью 184 000 кв.м с кадастровым номером , его истребование из чужого незаконного владения нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем в указанной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе у удовлетворении исковых требований администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия к Козловой Т.М.
Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь от мену решения суда в полном объеме, апелляционная жалоба Козловой Т.М. не содержит.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2018 г. в части удовлетворения исковых требований администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия к Козловой Т.М. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отменить, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В остальной части решение Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловой Т.М. - без удовлетворения.







Председательствующий


А.В. Верюлин




Судьи


Е.Г. Козина




В.А. Пужаев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка