Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 февраля 2018 года №33-340/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 33-340/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Джимовой Ю.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея (Адыгея) по доверенности Перевалова А.В. на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05 декабря 2017 года, которым постановлено:
- Иск Нагарокова А.К. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Нагарокова А.К. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея (Адыгея) по доверенности Вербицкой Г.М., прокурора Хагуровой Л.В., поддержавших доводы, апелляционной жалобы, возражения истца Нагарокова А.К., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Нагароков А.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия в отношении него длительное время незаконно велось уголовное преследование по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Красногвардейского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея, уголовное преследование в отношении Нагарокова А..К. прекращено и за ним признано право на реабилитацию.
В результате незаконного уголовного преследования ему были причинены нравственные страдания, поскольку он испытывал огромное нервное напряжение, причинявшее ему большое беспокойство за свою дальнейшую судьбу. Мысль о том, что он мог незаслуженно понести наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, не покидала его на протяжении всего срока уголовного судопроизводства, поскольку под угрозой находилось его доброе имя, репутация, и свобода и планы на будущее.
Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена прокуратура Республики Адыгея.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея (Адыгея).
В апелляционной жалобе он просит решение суда изменить, снизив размер денежной компенсации морального вреда, причиненного Нагарокову А.К. в результате незаконного уголовного преследования. Считает, что размер взысканной судом в пользу истца суммы компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости, является завышенным. Полагает, что Нагароковым А.К. не в полной мере представлены доказательства нравственных и физических страданий.
В своих письменных возражениях истец Нагароков А.К. просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. п. 34, 35 статьи 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
Согласно статье 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 частью 1 статьи 24 данного Кодекса. Право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нагорокова А.К. возбуждено три уголовных дела по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.
уголовные дела соединены в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ Нагарокову А.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением следователя Красногвардейского межрайонного следственного отдела следственного управления от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Нагарокова А.К. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступлений, то есть по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. За истцом признано право на реабилитацию в порядке предусмотренном главной 134 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы, при определении размера компенсации суд первой инстанции установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, пришел к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Нагароковым А.К. нравственными и физическими страданиями. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в полной мере учел индивидуальные особенности истца, характер и объем причиненных Нагарокову А.К. нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, личность истца, степень вины государства и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
Судебная коллегия считает, что определенный размер компенсации морального вреда отвечает принципам и требованиям, закрепленным в статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соответствует фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, является справедливым и соразмерным.
В связи с изложенным отклоняются доводы апелляционной жалобы ответчика о завышенном характере определенного судом первой инстанции размере компенсации морального вреда, поскольку оснований для его снижения не имеется. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции жалоба не содержит.
Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене правильного судебного решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены с учетом представленных сторонами доказательств, нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея (Адыгея) по доверенности Перевалова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка