Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-3401/2021

17 июня 2021 г. Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело N 2-317-340/2017 по иску Ивановой Н.А. к Подболотову Д.Н. о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов

по частной жалобе Подболотова Д.Н.

на определение Поворинского районного суда Воронежской области от

22 марта 2021 г.

(судья районного суда Кирпичева А.С.),

УСТАНОВИЛ:

Заходякина Н.А. (ранее Иванова Н.А.) обратилась в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу. В обоснование требований заявитель указала, что решением Поворинского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2017 г. с Подболотова Д.Н. в пользу Заходякиной Н.А. взыскана задолженность по арендным платежам по состоянию на 01 сентября 2017 г. в сумме 54 390 рублей, пени в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в размере 4 338 рубля 30 копеек. Во исполнение вступившего в законную силу решения районного суда взыскателю был выдан исполнительный лист по взысканию с Подболотова Д.Н. в пользу Заходякиной Н.А. присужденной задолженности.

Определением Поворинского районного суда Воронежской области от

22 ноября 2019 г. с Подболотова Д.Н. в пользу Заходякиной Н.А. взысканы судебные расходы в размере 54 000 рублей. 19 февраля 2020 г. Заходякиной Н.А. выдан исполнительный лист по взысканию с должника присужденной денежной суммы.

На основании выданных исполнительных документов Поворинским РОСП УФССП по Воронежской области были возбуждены исполнительные производства, которые в настоящее время судебным приставом-исполнителем окончены, однако денежные суммы с должника в полном объеме не взысканы. Подлинники исполнительных листов были утрачены судебными приставами-исполнителями. В этой связи Заходякина Н.А. просила выдать дубликаты исполнительных листов взамен утраченных (том 2 л.д. 191-192).

Определением Поворинского районного суда Воронежской области от

22 марта 2021 г. заявление Заходякиной Н.А. удовлетворено, суд определилвыдать дубликаты исполнительных листов в отношении должника Подболотова Д.Н. по взысканию с него присужденной задолженности по арендным платежам и судебным расходам (том 2 л.д. 234-237).

Не согласившись с судебным постановлением, Подболотов Д.Н. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления взыскателя (том 2 л.д. 243).

В возражениях на частную жалобу Заходякина Н.А. просит оставить определение Поворинского районного суда Воронежской области без изменения, частную жалобу Подболотова Д.Н. без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Изучив гражданское дело, проверив определение в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела вступившим в законную силу решением Поворинского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2017 г. с Подболотова Д.Н. в пользу Заходякиной Н.А. взыскана задолженность по арендным платежам по состоянию на 01 сентября 2017 г. в сумме 54 390 рублей, пени в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в размере 4 338 рубля 30 копеек (том 1 л.д. 196-203, 261-263).

08 мая 2018 г. Поворинским районным судом Воронежской области взыскателю был выдан исполнительный лист по взысканию с Подболотова Д.Н. в пользу Ивановой Н.А. присужденных решением суда денежных сумм (том 1 л.д. 267).

13 сентября 2019 г. Иванова Н.А. изменила фамилию на Заходякина Н.А. в связи с вступлением в брак (том 2 л.д. 104).

Вступившим в законную силу определением Поворинского районного суда Воронежской области от 22 ноября 2019 г. с учетом определения об исправлении описки от 13 декабря 2019 г. с Подболотова Д.Н. в пользу Заходякиной Н.А. взысканы понесенные истцом судебные издержки в сумме 54 000 рублей (том 2 л.д. 149-154, 163, 178-183).

18 февраля 2020 г. Поворинским районным судом Воронежской области Заходякиной Н.А. был выдан исполнительный лист по взысканию с Подболотова Д.Н. присужденных определением суда денежных сумм (том 2 л.д. 184-185).

16 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем Поворинского РОСП УФССП Воронежской области было возбуждено исполнительное производство N по взысканию с Подболотова Д.Н. в пользу Заходякиной Н.А. задолженности в сумме 108 728 рублей 30 копеек (том 2 л.д. 210).26 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Поворинского РОСП УФССП Воронежской области было возбуждено исполнительное производство N по взысканию с Подболотова Д.Н. в пользу Заходякиной Н.А. задолженности в сумме 54 000 рублей (том 2 л.д. 211).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Поворинского РОСП УФССП Воронежской области от 28 мая 2020 г. исполнительное производство N окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Остаток задолженности должника Подболотова Д.Н. составил 36 016 рублей 18 копеек. Исполнительный лист N поставлено возвратить взыскателю (том 2 л.д. 196-197).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Поворинского РОСП УФССП Воронежской области от 28 мая 2020 г. исполнительное производство N окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Остаток задолженности должника Подболотова Д.Н. составил 54 000 рублей. Исполнительный лист N поставлено возвратить взыскателю (том 2 л.д. 194-195).

Из ответов на судебный запрос Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области следует, что исполнительные документы были высланы взыскателю простыми почтовыми отправлениями. Предоставить реестр почтовой корреспонденции и отследить получение адресатом исполнительных документов не представляется возможным (том 2 л.д. 217, 218).

Установив указанные обстоятельства на основании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции удовлетворил заявление взыскателя и определилвыдать дубликаты исполнительных листов в отношении должника Подболотова Д.Н., посчитав утерянными оригиналы исполнительных документов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом районного суда.

Согласно части 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Ответы на судебные запросы Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области, исследованные копии исполнительных документов и постановлений судебного пристава-исполнителя достоверно подтверждают то обстоятельство, что исполнительные документы были утеряны при их пересылке взыскателю по окончании исполнительных производств. В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов.

Доводы частной жалобы о том, что доказательств утраты исполнительных документов не имеется, опровергаются исследованными доказательствами, которым судом первой инстанции дана правильная оценка.

Имеющийся в материалах дела почтовый реестр не подтверждает отправку исполнительных листов в адрес Заходякиной Н.А. т.к. из него невозможно сделать вывод о содержании почтовых отправлений, направленных в адрес взыскателя (том 2 л.д. 219). Кроме того указанный документ никак не подтверждает то обстоятельство, что исполнительные листы были получены Заходякиной Н.А.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Поворинского районного суда Воронежской области от 22 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Подболотова Д.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка