Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 сентября 2019 года №33-3401/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3401/2019
30 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Берман Н.В., Торговченковой О.В.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчицы Верхоланцевой Галины Алексеевны на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее - ПАО "Запсибкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Верхоланцева А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО "Запсибкомбанк" и Верхоланцевым А.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до 25 ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Верхоланцев А.Е. умер. По состоянию на 27 июня 2018 года остаток долга по кредиту составил <данные изъяты> копеек. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества Верхоланцева А.Е. задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
В последующем истец уточнил исковые требования, предъявив их к наследнику первой очереди, принявшему наследство, Большаковой Л.А., и просил взыскать с нее в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8883 <данные изъяты> копеек.
Определением суда от 13 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Верхоланцева Г.А., САО "ВСК", ООО "СК "Гелиос".
Большакова Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Запсибкомбанк", Верхоланцевой Г.А., САО "ВСК", ООО "СК "Гелиос", в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с Верхоланцевой Г.А. в пользу ПАО "Запсибкомбанк" в погашение кредитной задолженности <данные изъяты> копейки, взыскать с САО "ВСК" в пользу ПАО "Запсибкомбанк" в погашение задолженности <данные изъяты> рублей, взыскать с ПАО "Запсибкомбанк" и зачесть в погашение задолженности <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО "Гелиос" в пользу ПАО "Запсибкомбанк" в погашение задолженности <данные изъяты> копейку. В обоснование заявленых требований Большакова Л.А. указала, что задолженность по кредитному договору представляет собой общий долг супругов Верхоланцевых, поскольку кредитные обязательства по договору были оформлены Верхоланцевым А.Е. в период брака с Верхоланцевой Г.А., с согласия Верхоланцевой Г.А., денежные средства получены и израсходованы на нужды семьи. Верхоланцева Г.А. является выгодоприобретателем по договорам страхования в случае наступления страхового случая - смерти застрахованного лица, обращалась в страховые компании за выплатой страхового возмещения. Соответственно, половина задолженности по кредиту подлежит взысканию в пользу Банка с Верхоланцевой Г.А. Кроме того, Верхоланцев А.Е. являлся застрахованным лицом, заключив договоры страхования с САО "ВСК" и ООО "Гелиос". Исходя из условий заключенных договоров, в связи с прекращением договоров страхования возврату подлежит часть страховых премий.
Суд принял указанное исковое заявление Большаковой Л.А. как встречное.
По результатам рассмотрения дела суд постановилрешение, которым взыскал с Большаковой Л.А. в пользу ПАО "Запсибкомбанк" денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, с Верхоланцевой Г.А. в пользу ПАО "Запсибкомбанк" - 1/2 долю задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, с ООО СК "Гелиос" в пользу Большаковой Л.А. - денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, в остальной части в удовлетворении заявленных Большаковой Л.А. требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчица Верхоланцева Г.А. просит решение суда отменить в части взыскания с нее денежных средств в пользу Банка, считая решение незаконным и необоснованным, и прекратить в этой части производство по делу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Из материалов дела следует, что 25 июня 2019 года ПАО "Запсибкомбанк" подало апелляционную жалобу на решение суда от 15 мая 2019 года и одновременно обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного решения в связи с пропуском срока по уважительной причине.
Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 23 июля 2019 года ПАО "Запсибкомбанк" было отказано в восстановлении процессуального срока.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 30 сентября 2019 года определение Грязинского городского суда Липецкой области от 23 июля 2019 года отменено, ПАО "Запсибкомбанк" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 мая 2019 года, дело с апелляционной жалобой направлено в суд первой инстанции для проверки её на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба ответчицы Верхоланцевой Г.А. уже принята судом апелляционной инстанции к своему производству, а апелляционную жалобу истца ПАО "Запсибкомбанк" необходимо проверить на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершить действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ, то при таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить дело по апелляционной жалобе ответчицы Верхоланцевой Галины Алексеевны на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 мая 2019 года в суд первой инстанции для совершения в отношении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна. Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка