Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3401/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N 33-3401/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,
при секретаре Немкове С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 декабря 2017 года
частную жалобу Фоминой Ольги Викторовны и ее представителя Ватолина Андрея Ивановича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 года, которым частично удовлетворено заявление Фоминой Ольги Викторовны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по ее иску к Фомину Ивану Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Фомина Ивана Николаевича к Фоминой Ольге Викторовне о разделе совместно нажитого имущества.
Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.05.2017 удовлетворен иск Фоминой О.В. к Фомину И.Н. о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск Фомина И.Н. к Фоминой О.В. о разделе совместно нажитого имущества.
Фомина О.В., в лице представителя Доценко К.Ю., обратилась в суд с заявлением о возмещении с Фомина И.Н. судебных издержек, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере 43 000 руб., судебной экспертизы - 8 000 руб.
В судебном заседании Фомина О.В. и ее представитель Ватолин А.И. настаивали на удовлетворении заявления.
Заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Суд постановилвышеприведенное определение, которым взыскал с Фомина И.Н. в пользу Фоминой О.В. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., на оплату услуг эксперта - 8 000 руб.
С определением суда не согласны заявитель Фомина О.В. и ее представитель Ватолин А.И.
В частной жалобе они просят определение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств. Указывают, что суд первой инстанции, определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, исходил из участия представителя в одном судебном заседании. Между тем, представитель принимал участие в трех судебных заседаниях, также судом не учтена подготовка искового заявления и дополнения к исковому заявлению. С учетом установленных в договоре об оказании юридических услуг от 10.09.2016 стоимости отдельных услуг ( составление иска - 9000 руб., уточнение иска - 6000 руб., отказ от иска - 2000 руб., отзыв на встречные исковые требования - 5000 руб., участие в одном судебном заседании - 7000 руб.), суд первой инстанции, по мнению апеллянтов, необоснованно уменьшил размер взыскиваемых судебных издержек.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как видно из материалов, между Фоминым О.В. и Доценко К.Ю., 10.09.2016 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого последняя обязалась представлять интересы заказчика в Абаканском городском суде, изготовить исковое заявление по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, изготовление иных процессуальных документов.
Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, составляет не менее 40 000 руб., дополнительно к указанной сумме производится оплата за дополнительные судодни и изготовление необходимых процессуальных документов согласно расчету.
В стоимость услуг предусмотренных договором входит: изготовление иска - 9 000 руб., уточнение иска - 6 000 руб., отказ от исковых требований - 2 000 руб., отзыв на встречные исковые требования - 5 000 руб., участие в одном судебном заседании - 7 000 руб.
Стороны названного договора пришли к соглашению об оказании исполнителем заказчику следующих услуг: изготовление искового заявления - 9 000 руб., уточнение к исковым требованиям - 6 000 руб., представительство в суде - 28 000 руб., всего на общую сумму 43 000 руб., что подтверждается составленным актом от 16.05.2017 о выполненных работах по договору от 10.09.2016.
Оплата по договору была произведена в размере 43 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 25.09.2017.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца в размере 5 000 руб., суд первой инстанции принял во внимание характер и особенность дела, его сложность, личное участие представителя на подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.
Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с определенным судом первой инстанции размером судебных расходов, оснований для его изменения не имеется.
Ссылка жалобы на то, что представитель истца принимала участие в трех судебных заседаниях, отклоняется судебной коллегией, поскольку из протоколов судебных заседаний следует, что представитель принимала участие в одном судебном заседании -24.11.2017.
Иные доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, правильность изложенных в нем выводов не опровергают.
Определение суда в части возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта сторонами не оспаривается, судебной коллегией - не проверяется.
Таким образом, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу Фоминой Ольги Викторовны и ее представителя Ватолина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Н. Морозова
Судьи: Т.М. Капустина
Г.П. Пархомович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
