Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2022 года Дело N 33-3400/2022

Судья Московского областного суда Мизюлин Е.В., при помощнике судьи Иванове Д.М., рассмотрев 26 января 2022 года частную жалобу ФИО на определение Серпуховского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года о направлении в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения в другой суд

по иску ФИО к ООО ФИО о признании незаконными организационно-распорядительных и административных действий, о признании незаконным в части локального нормативного акта, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО", ФИО, с учетом дополнительных требований (л.д.2-6, 34-37), просил признать незаконным и отменить в части п.5.4.1 Положения "Обеспечение режима и безопасности обособленных подразделений ООО" в г.Пушкин и р.п. Оболенск, признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении от 29.10.2021 года, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года дело направлено в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения в другой суд.

Истец обратился в суд с частной жалобой, просил определение отменить, возвратить дело для рассмотрения в Серпуховской городской суд.

Частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично в порядке, предусмотренном ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судья апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены определения судьи, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г.).

Направляя дело в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения в другой суд, суд первой инстанции указал на то, что близкий родственник заместителя председателя Серпуховского городского суда Московской области Коляды В.А. является работником ответчика ООО", что может вызвать у участвующих в деле лиц сомнения в объективности и беспристрастности Серпуховского городского суда Московской области при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судья апелляционной инстанции считает, что в данном случае судом не правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Тем самым, только в случае отвода составу суда дело может быть передано на рассмотрение вышестоящим судом в другой районный суд, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Как следует из материалов дела, данное гражданское дело принято к производству судьей Серпуховского городского суда ФИО

От заместителя председателя Серпуховского городского суда Московской области ФИО на имя председателя Серпуховского городского суда ФИО поступила докладная, что в ООО" работает его родная сестра.

Как следует из протокола судебного заседания от 30.11.2021 года отвода составу суда сторонами не заявлялось, истец указал, что не препятствий для рассмотрения дела. Представитель ответчика также возражал против направления дела в Московский областной суд для рассмотрения вопроса о направлении дела для рассмотрения в другой суд Московской области.

Таким образом, поскольку отводу состава суда не заявлялось сторонами, а заместитель председателя Серпуховского городского суда Московской области ФИО., которым подана докладная, не рассматривает данное дело, то законных оснований, предусмотренных вышеуказанными нормами закона, у судьи ФИО для направления дела в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения в другой суд, не имелось.

С учетом изложенного, оспариваемое определение подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года отменить.

Дело возвратить в Серпуховской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ФИО - удовлетворить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка