Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-3400/2021

от 12 июля 2021 года N 33-3400/2021

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе: судьи Репман Л.Ю., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лайне Е.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 марта 2021 года,

установил:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 января 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" (далее ООО "АРС ФИНАНС") удовлетворены. С Лайне Е.А. в пользу ООО "АРС ФИНАНС" взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 53 496 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1804 рубля 88 копеек.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Не согласившись с указанным решением, <ДАТА> Лайне Е.А. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с апелляционной жалобой.

Определением судьи Череповецкий городской суд Вологодской области от 16 февраля 2021 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до <ДАТА> представить в суд:

- апелляционную жалобу на основании части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующую требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки. Об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, соответствующей статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Лайне Е.А. не выполнил в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи от <ДАТА>.

Определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 марта 2021 года апелляционная жалоба Лайне Е.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 января 2021 года возвращена.

В частной жалобе Лайне Е.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на получение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения <ДАТА>, уплату государственной пошлины и направление копии апелляционного заявления ООО "АРС ФИНАНС".

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым его отменить и продлить процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из указанных норм процессуального права следует, что лицу, подавшему апелляционную жалобу, должно быть известно о недостатках поданной им апелляционной жалобы, предоставлен разумный срок и реальная возможность для их исправления.

Возвращая апелляционную жалобу Лайне Е.А., руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что требования, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения от <ДАТА>, заявителем не исполнены.

Между тем, согласно уведомлению о вручении копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Лайне Е.А.

<ДАТА>.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Лайне Е.А. не имел реальной возможности устранить недостатки, допущенные при подаче апелляционного заявления, в установленный срок, следовательно, у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы на основании положений статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая не предоставление заявителем подлинника платежного документа об уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение судьи и продлить процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 марта 2021 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Продлить Лайне Е.А. срок для исправления недостатков поданного апелляционного заявления на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 января 2021 года до 10 августа 2021 года.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка