Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 апреля 2019 года №33-3400/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33-3400/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Нерубенко Т.В.,
судей Харебиной Г.А., Скоковой Д.И.,
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Ирины Владимировны к Серову Олегу Владимировичу о признании наследника недостойным, отстранении от наследования
по частной жалобе Новиковой Ирины Владимировны
на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 1 февраля 2019 г. о возвращении частной жалобы на определение судьи этого же суда от 21 декабря 2018 г.
Заслушав доклад судьи Харебиной Г.А., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 октября 2018 г. в удовлетворении иска Новиковой И.В. к Серову О.В. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования отказано.
13 ноября 2018 г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба Новиковой И.В. на судебное решение.
Определением судьи суда первой инстанции от 19 ноября 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения с предложением ее автору в срок до 3 декабря 2018 г. устранить допущенные недостатки, а именно оформить жалобу в соответствии с положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав по тексту, а также в просительной части жалобы дату обжалуемого судебного акта.
Определением судьи суда первой инстанции от 3 декабря 2018 г. продлен процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 14 декабря 2018 г.
Определением судьи суда первой инстанции от 21 декабря 2018 г. апелляционная жалоба Новиковой И.В. возвращена в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На определение судьи суда первой инстанции от 21 декабря 2018 г. Новиковой И.В. подана частная жалоба с просьбой об отмене данного определения как незаконного по мотивам нарушения норм процессуального права и восстановлении процессуального срока для устранения недостатков в апелляционной жалобе.
Определением судьи суда первой инстанции от 1 февраля 2019 г. частная жалоба Новиковой И.В. возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование определения судьи от 21 декабря 2018 г.
На определение судьи суда первой инстанции от 1 февраля 2019 г. Новиковой И.В. подана частная жалоба об отмене данного определения и восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 21 декабря 2018 г.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, признает данное определение подлежащим отмене.
Судья, возвращая частную жалобу на определение от 21 декабря 2018 г., исходил из пропуска Новиковой И.В. процессуального срока на обжалование определения от 21 декабря 2018 г. и исчисления срока на обжалование определения с даты его вынесения.
Данный вывод судьи не соответствует требованиям процессуального законодательства.
Как указано судьей в определении от 21 декабря 2018 г., данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней.
Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на обращение в суд или иной орган правосудия, одним из аспектов которого является и право на обжалование судебных постановлений.
Европейский Суд по правам человека в Постановлении от 1 апреля 2010 г. "Дело "Георгий Николаевич Михайлов против Российской Федерации" (жалоба N 4543/04) высказал правовую позицию, согласно которой право на эффективную судебную защиту означает, что стороны в гражданском процессе имеют право на подачу жалобы с того момента, когда они реально извещены о решении суда, которое может нарушить их законные права или интересы.
Таким образом, в тех случаях, когда судебное постановление принимается в судебном заседании, предполагается, что стороны извещены о его принятии постольку, поскольку они извещены о дате и месте судебного разбирательства, а поэтому срок для обжалования таких постановлений исчисляется со дня их вынесения (принятия в окончательной форме). Если же судебное постановление принимается единолично судьей вне судебного заседания, то лицо, права и обязанности которого затронуты этим постановлением, реально извещено об этом постановлении только в момент его непосредственного получения. Следовательно, срок для обжалования подобных судебных постановлений следует исчислять только с момента их получения.
Частная жалоба на определение от 21 декабря 2018 г. была направлена в суд посредством почтового отправления 24 января 2019 г. согласно штампу Почты России, то есть в установленный законом срок с момента получения 10 января 2019 г. Новиковой И.В. копии судебного акта от 21 декабря 2018 г.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия признает необоснованными выводы судьи суда первой инстанции о возврате Новиковой И.В. частной жалобы на определение от 21 декабря 2018 г., поскольку она подана без пропуска срока на обжалование.
Доводы частной жалобы Новиковой И.В. о получении копии оспариваемого определения 10 января 2019 г. заслуживают внимания. Податель жалобы верно исчисляет начало срока на обжалование определения судьи с момента получения его копии.
Поскольку определение о возврате частной жалобы вынесено с нарушением норм процессуального права, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 1 февраля 2019 г. о возвращении частной жалобы на определение судьи этого же суда от 21 декабря 2018 г. по гражданскому делу по иску Новиковой Ирины Владимировны к Серову Олегу Владимировичу о признании наследника недостойным, отстранении от наследования отменить, направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка