Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3400/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33-3400/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.
при секретаре Тараторкиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на определение Советского районного суда г.Тулы от 01.07.2019 года о прекращении производства по гражданскому делу N2-2363\19 по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВВС-Бизнес", Клешину Дмитрию Николаевичу о признании сделки (соглашения об уступке права требования (цессии) недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия
установила:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях обратилось в Советский районный суд г.Тулы с иском к ООО "Строительная компания "ВВС-Бизнес", Клешину Д.Н. о признании сделки (соглашения об уступке права требования (цессии) недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование указанных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками было заключено соглашение об уступке права требования долга с истца. Передаваемые права требования подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, которым суд расторг договоры купли-продажи движимого арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7958059,15 руб и на сумму 8834823,13 руб, заключенные МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях с ООО "Строительная компания "ВВС-Бизнес" и взыскал с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ООО "Строительная компания "ВВС-Бизнес" задолженность в сумме 16792882,28 руб и проценты в сумме 2328263 руб. Общая сумма уступаемого цедентом цессионарию долга на дату подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - 19121145,28 руб. Вместе с тем, в отношении ООО "Строительная компания "ВВС-Бизнес" возбуждено и ведутся несколько исполнительных производств о взыскании денежных средств в пользу различных взыскателей, 27.04.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Строительная компания "ВВС-Бизнес", а ДД.ММ.ГГГГ - составлен акт о наложении ареста в отношении этой дебиторской задолженности. Ссылаясь на то, что предметом соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Строительная компания "ВВС-Бизнес" и Клешиным Д.Н. явилась уступка права требования в отношении арестованной дебиторской задолженности, которой ООО "СК "ВВС-Бизнес" не имело права распоряжаться, и полагая, что данное юридическое лицо действовало незаконно и недобросовестно, истец просил признать недействительной (ничтожной) сделку ответчиков по уступке права требования (цессии).
Определением судьи Советского районного суда г.Тулы от 27.05.2019г. исковое заявление принято к производству указанного районного суда.
Определением Советского районного суда г.Тулы от 01.07.2019 года производство по делу прекращено на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а должно рассматриваться арбитражным судом.
В частной жалобе Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях просит определение суда от 01.07.2019г. отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав возражения представителя Клешина Д.Н. по доверенности Шиенкова К.В., полагавшего обжалуемое определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Подведомственность судам общей юрисдикции гражданских дел определена в ст.22 ГПК РФ.
Согласно ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст.2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Согласно ч.1 и 2 чт.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу положений ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК Российской Федерации.
Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.
В силу ст.40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны (истец и ответчик - ст.44 АПК РФ); заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку возник между двумя юридическими лицами и индивидуальным предпринимателем и носит экономический характер, т.е. по субъектному составу и характеру спорных правоотношений подведомственен арбитражному суду.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с существенным нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, являющееся предметом спора по настоящему делу соглашение об уступке права требования (цессии) заключено между ООО "Строительная компания "ВВС-Бизнес" (цедент) и Клешиным Д.Н. (цессионарий).
При этом из договора следует, что Клешин Д.Н. на момент совершения сделки действовал, как физическое лицо (гражданин), а не индивидуальный предприниматель, в соглашении указаны его паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства.
Доказательств того, что на день заключения сделки Клешин Д.Н. являлся индивидуальным предпринимателем, в деле нет. На указанное обстоятельство никто из сторон не ссылается.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей дата регистрации Клешина Д.Н. в качестве индивидуального предпринимателя - ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку ответчик Клешин Д.Н. приобрел статус ИП после заключения с ООО "Строительная компания "ВВС-Бизнес" сделки, являющейся предметом спора по настоящему делу, правового значения для определения подведомственности спора это обстоятельства не имеет, т.к. истцом заявлены требования о признании недействительной сделки, заключенной с Клешиным Д.Н., как физическим лицом (гражданином), а не индивидуальным предпринимателем.
Экономический характер спорных правоотношений не может являться в данном случае основанием к прекращению производства по делу на основании ст.ст.134,220 ГПК РФ, т.к. по субъектному составу спор подведомственен суду общей юрисдикции.
Кроме того, данный спор не отнесен к категории исков, рассматриваемых арбитражным судом с участием граждан.
При таких обстоятельствах, определение суда от 01.07.2019г. о прекращении производства по делу противоречит нормам процессуального права, вследствие чего подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Тулы от 01.07.2019 года - отменить.
Направить данное гражданское дело в Советский районный суд г.Тулы для рассмотрения по существу в установленном законом порядке.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
