Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-3400/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-3400/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.
судей Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вайсеро А.Н. на решение Володарского районного суда города Брянска от 14 июня 2019 года по иску Вайсеро Любови Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вайсеро Софии Александровны, к Вайсеро Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения Вайсеро А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вайсеро Л.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Вайсеро С.А., обратилась в суд с иском к Вайсеро А.Н. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, указав, что спорная квартира принадлежит ей и дочери Вайсеро С.А. в равных долях, по 1/2 доли каждой, на праве собственности. В квартире зарегистрирован и не проживает с 9 декабря 2014 года бывший супруг Вайсеро А.Н., который членом их семьи не является. После расторжения брака 25 декабря 2014 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи. Совместного хозяйства с ним не ведется, какой-либо помощи он не оказывает, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением, оплате коммунальных услуг и текущего ремонта не существует. Регистрация ответчика ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Решением суда от 14 июня 2019 года исковые требования Вайсеро Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вайсеро С.А., к Вайсеро А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены.
Вайсеро Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Суд решил: снять Вайсеро Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе Вайсеро А.Н. просит отменить решение суда. Считает, что нарушено его право на жилище, ссылается на отсутствие у него другого жилого помещения, находящегося в пользовании либо принадлежащего на праве собственности. Указывает, что с 14 августа 2008 года по декабрь 2014 года добросовестно оплачивал коммунальные платежи. Отмечает, что истица не обращалась к нему об определении условий оплаты коммунальных платежей. Также судом не исследованы условия приобретения спорной квартиры, не мотивирован отказ суда в сохранении за Вайсеро А.Н. права пользования спорной квартирой.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы Вайсеро Л.А. полагает, что доводы апелляционной жалобы безосновательны.
Вайсеро Л.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. Судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Вайсеро С.А. -1/2 доля в праве на основании договора дарения от 19 ноября 2015 года и Вайсеро Л.А.-1/2 доля в праве на основании договора об уступке права на получение третьему лицу от 22 октября 2007 года.
Согласно справке ООО УК "Кварц" от 19 апреля 2019 года в квартире зарегистрированы: Вайсеро Л.А., Вайсеро С.А.- дочь, Вайсеро А.Н. с 14 августа 2008 года.
Как пояснила истица, и не оспаривал ответчик, Вайсеро А.Н. был зарегистрирован в спорной квартире с согласия собственника как член семьи, поскольку Вайсеро А.Н. и Вайсеро Л.А. состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют дочь Вайсеро С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Стороны не отрицали в судебном заседании, что ответчик добровольно выбыл из жилого помещения в иное жилое помещение. В спорной квартире не проживает с ноября 2014 года, личных вещей не имеется, однако ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства. Спорная квартира не является его постоянным местом жительства с 2014 года.
Фактически в квартире проживает истица Вайсеро Л.А. и ее дочь Вайсеро С.А.
Свидетели Демина К.П. и Зубова С.В. показали в судебном заседании, что проживают по адресу: <адрес> по соседству с Вайсеро Л.А., ответчик не проживает в квартире 29 указанного дома около 5 лет, дочь Вайсеро С. не навещает.
Истица несет расходы по содержанию и текущему ремонту спорного жилого помещения, что подтверждается квитанциями по оплате за коммунальные услуги.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 13 июня 2019 года, у ответчика Вайсеро А.Н. имеется задолженность по уплате алиментов на содержание дочери Вайсеро Софии в пользу Вайсеро Л.А. на сумму <данные изъяты> руб.
Разрешая спор и руководствуясь положениями статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Вайсеро Л.А. Поскольку ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, добровольно выбыл из спорного жилого помещении на иное постоянное место жительство, длительное время (около 5 лет) не проживает в нем, личных вещей не имеется, бремя содержания и оплаты ЖКУ не несет, соглашения с собственниками о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто, тем самым, ответчик утратил право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и должен быть снят с регистрационного учета.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в силу следующего.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как установлено материалами дела, ответчик Вайсеро А.Н. в суде факт своего не проживания в спорной квартире не отрицал, пояснил, что намерений вселиться и проживать в ней у него нет, поскольку проживает с новой семьей по другому адресу, но указал, что регистрация на спорной площади в г. Брянске ему необходима.
Ответчик выехал из квартиры в добровольном порядке, не проживает в ней с ноября 2014 года, в течение этого периода не исполнял обязанности по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, не предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение.
Доводы жалобы Вайсеро А.Н. о том, что он не имеет иного жилого помещения, ни на праве собственности, ни на праве пользования, кроме спорной квартиры, в связи с чем, по этим основаниям, Вайсеро Л.А. должно быть в иске отказано, являются несостоятельными и необоснованными. Поскольку отсутствие самостоятельного права пользования иным жилым помещением не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим права пользования квартирой.
Доводы жалобы Вайсеро А.Н. о том, что квартира является совместно нажитым имуществом, а потому, по его мнению, он не может быть признан утратившим право пользования, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Также судебная коллегия отмечает, что ответчиком не предоставлено доказательств чинения ему препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Володарского районного суда города Брянска от 14 июня 2019 года по иску Вайсеро Любови Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вайсеро Софии Александровны, к Вайсеро Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без изменения, апелляционную жалобу Вайсеро А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Е.В. Апокина
Г.В. Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
