Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 33-3400/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N 33-3400/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лаврентьева А.А.,
судей: Пуминовой Т.Н., Ситниковой Л.П.,
при секретаре Копановой М.С.,
с участием прокурора Сипиной С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алиевой Гамиды Абдульгусейн кызы на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 26 декабря 2018 года, которым с учетом определения Ленинского районного суда г.Тюмени от 06 мая 2019 года постановлено:
"Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, из незаконного владения Алиевой Гамиды Абдульгусейн кызы, Алистановой Кёнуль Тагир гызы, путём их выселения из занимаемого жилого помещения, без предоставления жилого помещения.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя истца Крымовой Т.Е., возражавшей против удовлетворения жалобы, объяснения представителя ответчика Княжева А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
Истец Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к Алиевой Г.А.к, Алистановой К.Т.г с требованиями об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу: <.......>, - путем выселения Алиевой Г.А.к, Алистановой К.Т.г без предоставления другого жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу <.......>, - является муниципальной собственностью, в специализированный жилищный фонд не включено, договор социального найма не заключался. Жилое помещение фактически используется Алиевой Г.А.к, Алистановой К.Т.г в отсутствии законных оснований на вселение.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Алиева Г.А.к и её представитель в судебном заседании просили в иске отказать.
Ответчик Алистанова К.Т.г в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Адвокат Алистановой К.Т.г в судебном заседании просил в иске отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Алиева Г.А.к, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что ответчики вселились на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя - ФИО2. Свидетель ФИО1 подтвердила факт родственных отношений нанимателя и ответчиков. Решение суда не содержит опровержений показаний свидетеля. Кроме того, имеется расхождение кадастровых номеров на спорное помещение.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <.......>, является муниципальной собственностью на основании распоряжения Администрации г.Тюмени от 20 февраля 1995 года N413 (л.д.7-8), представлена выписка из реестра муниципального имущества от 26 июня 2017 года (л.д.6).
Согласно справки ОАО "ТРИЦ" от 03 мая 2017 года в жилом помещении N17 по адресу: <.......>, - зарегистрированные лица отсутствуют (л.д.13). Жилое помещение в специализированный жилищный фонд не включалось (л.д.12), отсутствует информация об обращении граждан за передачей жилых помещений в собственность (л.д.11), договор социального найма не заключался (л.д.9).
По данным акта обследования жилого помещения по адресу: <.......>, - в нём проживают: Алиева Г.А.к, Алиева К.Т. (Алистанова К.Т.г) (л.д.15-15 об.).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчик прав на спорное жилое помещение, поскольку они не представили доказательств, подтверждающих законность их вселения в указанное помещение.
Указанный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, поскольку он соответствует требованиям норм материального права, подлежащих применению по настоящему делу, а также материалам гражданского дела.
Суд в соответствии с правилами ч.4 ст.198 и ч.4 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении отразил результаты оценки письменных доказательств, представленных сторонами, в том числе дал оценку показаниям свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании. Выводы суда подробно мотивированы, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты, оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, доказательств предоставления спорного жилого помещения ответчикам, либо ФИО2, равно как доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО2 и ответчиками, в материалах дела не имеется.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиевой Гамиды Абдульгусейн кызы, - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка