Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 января 2020 года №33-3400/2019, 33-23/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-23/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майнагашевой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 января 2020 года заявление представителя ПАО "МРСК "Сибири" Дядичкиной М.А. об отказе от апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 октября 2019 года по делу по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Василенко Инне Валерьевне о взыскании неустойки.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Корнеевой Ю.В., поддержавшей заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в суд с иском к Василенко И.В. о взыскании неустойки.
Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворены, постановлено следующее.
Взыскать с Василенко И.В. в пользу ПАО "МРСК Сибири" неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.11.2017 в размере 1 000 руб., присудил возмещение судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 401 руб. 50 коп.
Не согласившись с решением суда, представитель истца ПАО "МРСК "Сибири" - Корнеева Ю.В., обратилась в суд с апелляционной жалобой, с которой дело направлено в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Хакасия.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции, от представителя ПАО "МРСК "Сибири" Дядичкиной М.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, заявитель также просил о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.10.2019 другими лицами не обжаловано, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционного производства - прекращению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Как видно из дела, при подаче апелляционной жалобы ПАО "МРСК Сибири" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая в соответствии с положениями, приведенного налогового законодательства, подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Дядичкиной М.А. от апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 октября 2019 года, а апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Вернуть публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 12 ноября 2019 года N 19610.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.А. Пархомович
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка