Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 14 декабря 2016 года №33-3400/2016

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 14 декабря 2016г.
Номер документа: 33-3400/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2016 года Дело N 33-3400/2016
 
14 декабря 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Копнышевой И.Ю.,
при секретаре Шаталове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе Берснева В.В. на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 8 сентября 2016 года по иску Берснева В.В. к АО "Управляющая компания жилищного хозяйства №1" о взыскании компенсации морального вреда и обязании выдать справку об отсутствии задолженности,
установила:
Берснев В.В. обратился в суд с иском к АО "Управляющая компания жилищного хозяйства №1" о взыскании компенсации морального вреда и обязании выдать справку об отсутствии задолженности. В обоснование иска истец указал, что 13 августа 2012 года в его адрес поступил судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности в пользу ОАО ГУО ЖК№1 в сумме "данные изъяты". После представления возражений судебный приказ был отменен. Однако в адрес истца продолжают поступать счета- извещения о задолженности в сумме "данные изъяты". Несмотря на произведенные истцом платежи управляющая компания выставляет ему счета с задолженностью. Действиями ответчика истцу причинен вред здоровью.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 8 сентября 2016 года в удовлетворении иска отказано.
С решением не согласен Берснев В.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение.
Выслушав Берснева В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя ответчика Богдановой Т.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Берснев В.В. является собственником квартиры "номер" дома "номер" по ул. "данные изъяты" г. Иваново.
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, истцом не представлены доказательства причинной связи между имеющимися у него заболеваниями и действиями ответчика.
Довод жалобы о том, что задолженность за жилищно- коммунальные услуги у истца отсутствовала, опровергается вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Иваново от 1 ноября 2012 года, которым с Берснева В.В., Д.М.И. в пользу ОАО "Городская управляющая организация жилищного хозяйства №1" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме "данные изъяты".
Доводы жалобы об отсутствии в решении сведений о возврате удержанных из пенсии Берснева В.В. денежных средств по судебному приказу от 23.03.2016 в размере "данные изъяты" не влияют на законность принятого решения, поскольку данные требования в суде первой инстанции не заявлялись.
Судебная коллегия отмечает, что само по себе выставление счетов за потребленные коммунальные услуги не нарушает каких-либо прав истца и не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком нравственных страданий и наступления негативных последствий, влекущих взыскание компенсации морального вреда.
Апелляционная жалоба оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда, не содержит. Доводы жалобы основаны на ошибочном понимании норм права.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Ленинского районного суда города Иваново от 8 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Берснева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать