Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-3399/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-3399/2020
Тверской областной суд в составе
председательствующего судьи Комаровой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Илларионовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Быстрова Сергея Александровича на определение Старицкого районного суда Тверской области 16 июня 2020 года, которым Быстрову С.А. отказано в ходатайстве о передаче гражданского дела по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Быстрову С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области.
Суд апелляционной инстанции
установил:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее - ТФОМС) обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к Быстрову С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 62949,21 рублей, указав, что вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Быстров С.А. осужден <данные изъяты> УК РФ. В результате противоправных действий ответчика потерпевшему Прилепскому С.А., 11.07.1966 года рождения, причинен вред здоровью. В связи с этим в период с 18 августа 2017 года по
01 сентября 2017 года ГБУЗ МО "Северодвинская станция скорой медицинской помощи" и ГБУЗ Архангельской области "Северодвинская городская клиническая больница N 2 скорой медицинской помощи" оказана медицинская помощь, стоимость которой оплачена медицинским организациям за счет средств бюджета ТФОМС.
Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 января 2020 года гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к
Быстрову С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передано по подсудности в Старицкий районный суд Тверской области.
Определением судьи Старицкого районного суда Тверской области от
14 мая 2020 года названное гражданское дело принято к производству Старицкого районного суда Тверской области.
Оспариваемым определением судьи Старицкого районного суда Тверской области от 16 июня 2020 года Быстрову С.А. отказано в ходатайстве о передаче гражданского дела по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Быстрову С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области.
В частной жалобе Быстров С.А. просит признать оспариваемое определение районного суда незаконным и отменить его, настаивая, что с 2014 года он имеет постоянное место жительства в г. Свердловск Архангельской области, где в том числе в 2014 году он был поставлен на административный учет и находился под надзором. Также указывает, что на территории Старицкого района Тверской области он не проживает и не имеет на данной территории места жительства.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда не усматриваю.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части третьей статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Отказывая в ходатайстве о передаче дела по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области, суд первой инстанции, учитывая требования статей 28, 31 (ч. 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из данных представленных миграционной службой, согласно которым местом жительства Быстров С.А. является: Тверская область, Старицкий район, с. Орешки, д. 30.
Оснований не согласится с выводами районного суда, не усматриваю.
В соответствии с Законом от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания считается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовноисполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Доводы Быстрова С.А. жалобы о том, что он с 2014 года проживает в г. Свердловске Архангельской области, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как верно указано судом первой инстанции пребывание ответчика в настоящее время в ФКУ ИК-29 УФСИИН России по Архангельской области, расположенном в Плесецком районе Архангельской области, местом жительства по смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации не является, нахождение ответчика в местах лишения свободы является лишь изменением его места пребывания, но не места жительства.
Сведений об ином месте жительства, в том числе на территории г. Свердловска, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, судья первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Старицкого районного суда Тверской области 16 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Быстрова Сергея Александровича - удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Комарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
