Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 августа 2019 года №33-3399/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-3399/2019
Судья Киселева Н.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Удальцова А.В., Денисовой Е.В.,
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2019 г. в городе Владимире дело по частной жалобе АО "МАКС" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 октября 2018 года, которым постановлено:
Возвратить акционерному обществу "МАКС" апелляционную жалобу, на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 08.08.2018 по исковому заявлению Рябова Евгения Игоревича к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 августа 2018г. частично удовлетворены исковые требования Рябова Е.И. к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО "МАКС".
17.09.2018 от ЗАО "МАКС" в суд поступила краткая апелляционная жалоба, в котором ответчик просил отменить указанное судебное решение, ссылаясь на его незаконность.
Определением судьи от 18.09.2018 апелляционная жалоба ЗАО "МАКС" оставлена без движения в связи с тем, что в жалобе не приведены правовые основания, и не оплачена госпошлиной и предложено в срок до 1 октября 2018г. устранить указанные нарушения.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ЗАО "МАКС" просит отменить судебное определение, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ответчик получил судебное определение от 18.09.2018 об устранении процессуальных недостатков лишь 8 октября 2018г., что подтверждается конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России. 12.10.2018 ответчик подал заявление о продлении процессуального срока для устранения недостатков. Определение о возвращении частной жалобы получено ответчиком 15.10.2018. Ссылается на то, что ответчику судом был предоставлен неразумный срок для устранения процессуальных недостатков. Просит отменить судебное определение и продлить процессуальный срок для исправления недостатков.
С учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Согласно ч. 3 ст. 324 ГПК РФ возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 августа 2018г. частично удовлетворены исковые требования Рябова Е.И. к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО "МАКС".
17.09.2018 от ЗАО "МАКС" в суд поступила краткая апелляционная жалоба, в котором ответчик просил отменить указанное судебное решение, ссылаясь на его незаконность.
Определением судьи от 18.09.2018 апелляционная жалоба ЗАО "МАКС" оставлена без движения в связи с тем, что в жалобе не приведены правовые основания, и не оплачена госпошлиной и предложено в срок до 1 октября 2018г. устранить указанные нарушения.
3 октября 2018г. судьей Октябрьского районного суда г. Владимира вынесено определение о возврате апелляционной жалобы ЗАО "МАКС"
Возвращая частную жалобу, суд руководствовался ст.ст. 333, 324 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не были устранены в срок до 1 октября 2018г., указанные в судебном определении от 18 сентября 2018, процессуальные недостатки.
Однако, в частной жалобе ЗАО "МАКС" утверждает, что судебное определение от 18.09.2018 было получено ответчиком за пределом установленного срока - 8 октября 2018г.
В материалах дела не имеется убедительных сведений, опровергающих доводы заявителя.
Апеллянт утверждает, что получал указанное судебное определение с пропуском срока по независящим от него причинам, в связи с чем не мог своевременно подать частную жалобу.
При возвращении апелляционной жалобы на судебное решение от 08.08.2018 данное существенное обстоятельство, которое влияет на правильность судебного определения, судом первой инстанции не было учтено.
Материалы дела доводы ЗАО "МАКС" не опровергают, в связи с чем они нуждаются правовой оценке.
В силу изложенного судебная коллегия признает убедительными доводы ЗАО "МАКС", которое утверждает о том, что ответчик смог бы исправить процессуальные недостатки в срок, указанный в судебном определении от 18.09.2018.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о пропуске ЗАО "МАКС" без уважительных причин процессуального срока на апелляционное обжалование судебного постановления, в связи с чем оно является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 октября 2018 г. отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.ст. 325, 333 ГПК РФ.
Председательствующий Якушев П.А.
Судьи Удальцов А.В.
Денисова Е.В.
****
****


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка