Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 сентября 2018 года №33-3399/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3399/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Дампиловой Ц.В., Чупошева Е.Н., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Оленниковой Л.М. - Гессе В.П. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 01 августа 2018 года, которым удовлетворено заявление начальника МКУК "РКДО" Скосырской Т.Л. и постановлено:
Восстановить МКУК "РКДО" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобой на решение Баргузинского районного суда РБ от 09.04.2018 года по гражданскому делу N 2-431/2018.
Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Оленниковой Л.М., постановлено взыскать с МКУК "Районное культурно - досуговое объединение" в пользу Оленниковой Л.М. задолженность по заработной плате за январь, февраль 2018 года в размере 67077,47 рублей, проценты за вовремя не выплаченную заработную плату с 15 февраля 2018 г. по 27 марта 2018 г. в размере 1303,78 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб.
12 июля 2018 года представитель ответчика МКУК "РКДО" Скосырская Т.Л. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09 апреля 2018 года по иску Оленниковой Л.М.
Ходатайство мотивировано тем, что 09 апреля 2018 года судом была оглашена резолютивная часть решения по делу, мотивированное решение было изготовлено судом 14 апреля 2018 года в выходной день. Фактически мотивированное решение было получено ответчиком 16 апреля 2018 года, 16 мая 2018 года ответчиком была подана жалоба. Полагает, что данное обстоятельство не должно лишать права ответчика в случае несогласия с вынесенным решением права на апелляционное обжалование.
В судебном заседании представитель ответчика Скосырская Т.Л. заявление поддержала.
Истец Оленникова Л.М., представитель истца Гессе В.II., представитель третьего лица АМО "Баргузинский район" не явились, надлежаще извещены.
Обжалуемым определением ходатайство удовлетворено, срок на апелляционное обжалование восстановлен.
В частной жалобе представитель истца Гессе В.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного, указывая, что в связи с тем, что мотивированное решение было изготовлено 14 апреля 2018 г. начало срока обжалования постановленного по делу решения суда заканчивается 14 мая 2018 года. Также указывает на отсутствие обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно подать жалобу.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика Скосырской Т.Л. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции согласился с доводами ответчика о том, что месячный срок обжалования следует исчислять с первого рабочего дня 16 апреля 2018 года по 16 мая 2018 года.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Как следует из протокола судебного заседания от 09.04.2018 года (т.2, л.д.33), сторонам, присутствовавшим на судебном заседании, в том числе представителям ответчика, разъяснено, что в мотивированном виде решение суда будет изготовлено 14.04.2018 года, соответственно последним днем для апелляционного обжалования решения является 15.05.2018 года, который приходится на рабочий день (вторник).
Апелляционная жалоба представителем ответчика подана нарочно в суд 16.05.2018 года (т.2 л.д. 48), то есть по истечении установленного процессуального срока.
Ответчик просил восстановить срок для обжалования решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Как следует из материалов дела, копия решения суда в мотивированном виде была получена представителем ответчика 16.04.2018 г.
Таким образом, у ответчика имелось 30 календарных дней, что является достаточным для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Выводы районного суда в обжалуемом определении сводятся к тому, что представителем ответчика апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, с чем суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а также положениям закона об исчислении процессуальных сроков.
Доводы, приведенные в заявлении представителя ответчика Скосырской Т.Л., не свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока для обжалования решения суда от 09.04.2018 г., в связи с чем определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 01 августа 2018 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление начальника МКУК "РКДО" Скосырской Т.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Баргузинского районного суда РБ от 09.04.2018 года по гражданскому делу N2-430/2018 по иску Оленниковой Людмилы Михайловны к МКУК "Районное культурно - досуговое объединение" о взыскании заработной платы, процентов за невыплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка