Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 января 2019 года №33-3399/2018, 33-86/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-86/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Доманова В.Ю.,
судей Вишнякова О.В. и Петровой Л.А.,
при секретаре Ф.И.О.2
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Рдюкову Павлу Александровичу о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, по представлению военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона Мамот Ф.Е. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Доманова В.Ю., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ военный прокурор 318 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением к Рдюкову П.А. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года в принятии указанного искового заявления отказано.
Данное определение обжалует военный прокурор 318 военной прокуратуры гарнизона Мамот Ф.Е., который в представлении просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что настоящее дело не подсудно военному суду, поскольку такой суд не вправе рассматривать гражданские дела, связанные с признанием сделок ничтожными. В связи с чем данный иск подсуден Южно-Сахалинскому городскому суду.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение об отказе в принятии искового заявления рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного определения, судебная коллегия приходит к выводу об его отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.
Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными судами.
Как следует из положений пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых им решений.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N8 от 29 мая 2014 года "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.
Также лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).
Из материала усматривается, что военный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации, ответчик не является военнослужащим и заявленные требования не связаны с защитой прав и законных интересов военнослужащих, а основаны на оспаривании гражданско-правовой сделки.
Учитывая характер заявленных требований, выбранный прокурором способ защиты, исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в суде общей юрисдикции.
При таких данных оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года отменить.
Дело по иску военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Рдюкову Павлу Александровичу о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, направить в Южно-Сахалинский городской суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий В.Ю. Доманов
Судьи О.В. Вишняков
Л.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка