Определение Ярославского областного суда от 25 июня 2020 года №33-3398/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-3398/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.,
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
25 июня 2020 года
дело по частной жалобе Страхова Александра Сергеевича на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 02 марта 2020 года, которым постановлено:
"Выдать дубликат исполнительного листа по решению Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2015 г. по гражданскому делу N по иску ОАО "Сбербанк России" к Страхову Александру Сергеевичу".
установил:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2015 года постановлено:
"Иск ОАО "Сбербанк России" к Страхову Александру Сергеевичу удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N от 30.05.2013г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Страховым Александром Сергеевичем.
Взыскать со Страхова Александра Сергеевича в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 30.05.2013г.: основной долг 1352257 руб. 11 коп., просроченные проценты 219774 руб. 67 коп., неустойку 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 22260 руб. 16 коп., а всего, в общей сумме 1634291 (один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи двести девяносто один) руб. 94 коп.
Взыскать со Страхова Александра Сергеевича в пользу ОАО "Сбербанк России" проценты за пользование кредитом из расчета 22,950 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 24.03.2015г. по дату вступления решения суда в законную силу.
В остальной части иска отказать".
Решение суда вступило в законную силу 23 июля 2015 года.
13.08.2015 года выдан исполнительный лист серии N.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2017 года произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Эксперт-Финанс".
ООО "Эксперт-Финанс" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
В письменном отзыве ООО "Эксперт-Финанс" просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции, считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа пришел к выводу, что исполнительный документ утрачен, обращение ООО "Эксперт-Финанс" в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа имело место в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению. С постановленным определением суд апелляционной инстанции соглашается, считает правильным, основанным на материалах дела и законе.
Довод частной жалобы об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельным.
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2015 года вступило в законную силу 23 июля 2015 года.
Заволжским РОСП города Ярославля УФССП по Ярославской области 4 декабря 2015 года на основании исполнительного листа от 13 августа 2015 года возбуждено исполнительное производство N-ИП.
То есть, исполнительный лист предъявлен к исполнению в пределах трехлетнего срока, установленного ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
19 июля 2017 года исполнительное производство N-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Принимая во внимание, что исполнительное производство N-ИП было окончено 19 июля 2017 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", течение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с п. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на дату обращения в суд ООО "Эксперт-Финанс" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (поступило в суд 11 февраля 2020) не истек.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "Эксперт-Финанс" о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, обжалуемое определение является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу Страхова Александра Сергеевича на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 02 марта 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка