Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3398/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33-3398/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Якушева П.А.,
Денисовой Е.В., Закатовой О.Ю.,
Ратниковой М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 4 сентября 2019 года гражданское дело по частной жалобе Матвеевой Татьяны Юрьевны на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 июня 2019 года, которым постановлено:
Матвеевой Татьяне Юрьевне отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 22.08.2018 по гражданскому делу N 2-3173/2018 по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Матвеевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, заявление возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Якушева П.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матвеева Т.Ю. 29.05.2019 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения октябрьского районного суда г. Владимира от 22.08.2018 по делу по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Матвеевой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование, что указанное решение суда, а также судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела она не получала, о судебном решении узнала от судебных приставов-исполнителей 22.02.2019.
В судебном заседании суда первой инстанции Матвеева Т.Ю. и ее представитель Матвеев О.В. заявление поддержали по изложенным основаниям.
Представитель Акционерного общества "Банк Русский Стандарт", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции не явился.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Матвеева Т.Ю., ссылаясь на то, что о рассмотрении в суде дела по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ней о взыскании задолженности она не извещалась и не знала, решение суда не получала, узнав о нем только от судебных приставов-исполнителей 22.02.2019.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч. 2 указанной статьи заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 14), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Поскольку Матвеева Т.Ю. указывает, что о решении Октябрьского районного суда г. Владимира от 22.08.2018, изготовленном в окончательной форме 27.08.2018, она узнала только 22.02.2019 и получила решение 25.02.2019, т.е. после истечения срока на его апелляционное обжалование, то пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что копия заочного решения направлена ответчику 28.08.2018 по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся также адресом регистрации и фактического проживания ответчика (л.д. 85, 101). В адрес суда почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 106). С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", почтовая корреспонденция при указанных обстоятельствах обоснованно признана судом первой инстанции направленной и полученной адресатом.
Таким образом, судом первой инстанции Матвеевой Т.Ю. обоснованно отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 22.08.2018. Доводы частной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Матвеевой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий: П.А. Якушев
Судьи: Е.В. Денисова
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
