Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2019 года №33-3398/2018, 33-124/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 33-124/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Рощупкиной И.А., Пищулина П.Г.
при секретаре Харламповой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Администрации города Новый Уренгой на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2018 года, которым Матвеевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, предоставлена отсрочка исполнения решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 04 июля 2017 года до получения Матвеевой А.В. единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Кисилевской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 04 июля 2017 года удовлетворен иск Администрации г.Новый Уренгой к Матвеевой А.В., Елизарову А.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО2, о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета; в удовлетворении встречного иска Матвеевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора специализированного найма, о заключении договора специализированного найма - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 19 октября 2017 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Матвеевой А.В. - без удовлетворения.
16 июля 2018 года Матвеева А.В. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения из жилого помещения до получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, ссылаясь на отсутствие возможности по исполнению судебного решения ввиду нуждаемости в жилье, а также на свое нахождение на учете на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Кроме того, указала, что в соответствии с пунктом 28 Типового положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2002 года N 897, сотрудник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу, не может быть выселен из него без предоставления другого жилого помещения при наличии выслуги в правоохранительных органах не менее 10 лет.
В судебном заседании Матвеева А.В. участия не принимала, просила о рассмотрении заявления в её отсутствие, с участием представителя.
Представитель заявителя Желтобрюхова К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы заявления по изложенным в нем основаниям.
Представитель Администрации г.Новый Уренгой в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 07 сентября 2018 года, резолютивная часть которого изложена выше, Матвеевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, предоставлена отсрочка исполнения судебного решения до получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Не соглашаясь с постановленным определением, в частной жалобе представитель Администрации г.Новый Уренгой просит об его отмене. В обоснование доводов жалобы ссылается на наличие у Матвеевой А.В., достоверно знающей о временном характере договора найма жилого помещения в общежитии, заключенного с ней на период трудовых отношений с УВД по г.Новый Уренгой, достаточного количества времени для освобождения этого жилого помещения и разрешения вопроса о приобретении другого жилья, в том числе, с привлечением заемных денежных средств. Также указывает на то, что отсрочка исполнения решения суда о выселении ответчиков препятствует выполнению мероприятий по расселению иных граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.
Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям участвующих в деле лиц, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного решения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 25 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Таким образом, определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки, а также с учетом положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязательности судебных постановлений.
Как видно из оспариваемого определения, оценивая представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, объективно препятствующих в настоящее время исполнению судебного решения в части выселения Матвеевой А.В., Елизарова А.А., несовершеннолетних ФИО2 ФИО1 и ФИО3 из общежития, предоставив Матвеевой А.В. отсрочку исполнения решения суда до получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности удовлетворения заявления в части, принимая во внимание материальное положение Матвеевой А.В. и её супруга Елизарова А.А., нахождение на их иждивении троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними, а старший проходит очное обучение в высшем образовательном учреждении на платной основе, отсутствие у семьи иного жилого помещения на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, а также то, что в силу положений Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ..." Матвеева А.В. имеет право на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с чем, с 31 марта 2014 года состоит составом семьи на соответствующем учете в УМВД России по ЯНАО.
Вместе с тем, вопрос о сроке предоставления отсрочки подлежит изменению и должен быть конкретизирован. При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом зимнего периода времени, судебная коллегия считает возможным изменить срок предоставления отсрочки до 10 июня 2019 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2018 года изменить в части.
Матвеевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, предоставить отсрочку исполнения решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 04 июля 2017 года до 10 июня 2019 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка