Дата принятия: 25 июля 2017г.
Номер документа: 33-3398/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 года Дело N 33-3398/2017
г. Белгород 25 июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Лящовской Л.И. и Ефимовой Д.А.,
при секретаре Сапроновой В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходячих Л.И., Ходячих А.В., Ходячих Е.В. к Свитто В.В., Витохиной И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционным жалобам Свито В.В. и представителя Витохиной И.Н.- Михайлова И.А.
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 апреля 2017 года
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
По договору займа от 07.04.2016г. Х. В.И. передал в заем Свитто В.В. денежные средства в размере 15 000 000, 00 рублей на срок до 07.10.2016г.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа между Х. В.И. и Витохиной И.Н. заключен договор поручительства от 07.04.2016г., по условиям которого, последняя приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение Свитто В.В. своего обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов и пеней, а также убытков.
В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог жилой дом, площадью 305, 1 кв.м., этажность 2, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: < адрес>. Условия по уплате процентов исполнялись заемщиком до 30.09.2016г. включительно. При этом последняя сумма в размере 423 300, 00 руб. передавалась сыну займодавца по причине болезни последнего.
... Х. В.И. умер, о чем отделом ЗАГС администрации Белгородского района Белгородской области ... составлена актовая запись о смерти №361.
Наследниками по закону после его смерти являются сын Ходячих А.В., дочь Ходячих Е.В. и жена Ходячих Л.И.
Наследники в установленный законом срок приняли наследство по 1/3 доле за каждым, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 06.12.2016г.
Ходячих Л.И., Ходячих А.В., Ходячих Е.В.обратились в суд с иском к Свитто В.В., Витохиной И.В., о солидарном взыскании в равных долях в пользу каждого суммы основного долга в размере 15 000 000, 00 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 4 500 000, 00 руб., процентов за пользование займом за период с 07.04.2016г. по 11.04.2017г. включительно в сумме 8 654 900, 00 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с 07.10.2016г. по 11.04.2017г. включительно в размере 428 892, 90 руб. Просили также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании истцы отсутствовали, обеспечили явку представителя, который поддержал заявленные требования.
Ответчики в суд не явились, обеспечили участие представителей, которые считали требования частично обоснованными.
Решением суда исковые требования признаны подлежащими частичному удовлетворению. С ответчиков солидарно взыскано в пользу каждого истца по 8 914 000, 00 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество.
В апелляционной жалобе ответчиков ставится вопрос об отмене решения ввиду нарушения судом правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, неправильного установления судом юридически значимых обстоятельств, не учтено наличие просрочки кредитора.
В суде апелляционной инстанции стороны заявили о том, что они заключили мировое соглашение, просят суд его утвердить и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела и представленное сторонами мировое соглашение, изложенное ими в заявлении в письменной форме, судебная коллегия считает возможным его утвердить, поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и интересов других лиц.
Согласно ст.326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Просьба об отмене решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.04.2017г., утверждении судом мирового соглашения, прекращении производство гражданскому делу, а также указание на то, что последствия заключения мирового соглашения, установленные ст. 39, ст.173, ст. 220, ст. 221, ст. 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, содержится в письменном заявлении сторон.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.04.2017года по делу по иску Ходячих Л.И., Ходячих А.В., Ходячих Е.В. к Свитто В.В., Витохиной И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом 1 - Ходячих А.В., Истцом 2 - Ходячих Л.И., Истцом 3 - Ходячих Е.В. с одной стороны, и Ответчиком 1 - Свитто В.В., Ответчиком 2 - Витохиной И.Н., согласно которому:
1. Ответчики признают обстоятельства того, что Истцы являются наследниками по закону умершего Ходячих В.И. (наследодателя), и к ним перешли в порядке универсального правопреемства права и обязательства по Договору займа № 31 АБ 0872855 от 07.04.2016г., Договору залога (ипотеки) жилого дома и земельного участка от 07.04.2016г. и Договору поручительства к договору займа от 07.04.2016г., заключенных наследодателем с Ответчиками;
2. Ответчики признают обстоятельства того, что Ответчиком 1 не исполнены в срок обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование им, пени за просрочку уплаты процентов и возврата займа, общая сумма долга по состоянию на 14 апреля 2017г. составляет 26 742 000 (двадцать шесть миллионов семьсот сорок две тысячи) рублей.
3. Ответчик 1 выплачивает каждому из Истцов по 1/3 (одной трети) от суммы 17 658 000 (семнадцать миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей, что в абсолютном выражении составляет сумму в размере 5 886 000 (пять миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей. Сумма в размере 5 886 000 (пять миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей подлежит выплате в пользу каждого из Истцов не позднее 09 августа 2017 года путем перечисления на их банковские счета согласно следующих реквизитов:
Получатель Ходячих Е.В.
Белгородской отделение 8592/070 ПАО Сбербанкг. БелгородБИК 041403633ИНН 7707083893
КПП №. счёт № счет №
Получатель Ходячих Л.И.
Белгородской отделение 8592/020 ПАО Сбербанкг. БелгородБИК 041403633ИНН 7707083893Кор. счёт № счет №
Получатель Ходячих А.В.
Белгородской отделение 8592/020 ПАО Сбербанкг. БелгородБИК 041403633ИНН 7707083893Кор. счёт № счет №
Датой исполнения взятых Ответчиком 1 на себя обязательств признается дата зачисления денежных средств на банковские счета Истцов, при этом основанием платежа при каждом перечислении денежных средств Ответчик 1 должен указывать «исполнение условий мирового соглашения от 25 июля 2017 года».
4. В свою очередь Истцы признают обстоятельства по частичному исполнению Ответчиком 1 обязательств по оплате процентов за пользование займом в сумме 2 343 100 (два миллиона триста сорок три тысячи сто) рублей и отказываются от исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по договору займа № 31 АБ 0872855 от 07.04.2016г. и обращении взыскания на заложенное по Договору залога (ипотеки) жилого дома и земельного участка от 07.04.2016г. (имущество Ответчика 1):
-земельного участка Земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, Площадью 1200 квадратных метра, с кадастровым №, расположенным по адресу: < адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.04.2011г. сделана запись регистрации №;
-жилого дома, площадью 305, 1 квадратных метра, Этажность; 2, расположенный по адресу: < адрес>, с кадастровым №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.12.2014г. сделана запись регистрации №.
5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцы признают исполненным Ответчиком 1 Договор займа № 31 АБ 0872855 от 07.04.2016 г. в полном объеме, в том числе в части уплаты процентов за пользование займов, пени за просрочку их уплаты, неустойку за просрочку возврата займа и каких-либо иных претензий к Ответчику 1 и к Ответчику 2 не имеют.
6. С учетом установленных сторонами выше обстоятельств и с даты зачисления денежных средств на банковские счета в порядке, установленном п.3 настоящего Соглашения, но в любом случаи не позднее 09 августа 2017г., Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств Ответчика 1 и Ответчика 2, вытекающих из Договора залога (ипотеки) жилого дома и земельного участка от 07.04.2016г. и Договора поручительства к договору займа от 07.04.2016г. При этом основанием к снятию обременения на предметы залога будут являться: документы, выдаваемые кредитным учреждением в соответствии с банковскими правилами в подтверждение совершения переводов денежных средств и подтверждающих исполнение Ответчиком 1 не позднее 09 августа 2017 г. обязательств, установленных п.3 настоящего Соглашения, и определение суда об утверждении настоящего мирового Соглашения.
7. При надлежащем исполнении Ответчиком 1 обязательств, установленных п.3 настоящего Соглашения, стороны настоящего Соглашения обязуются принять все меры, направленные на прекращение обеспечительных мер, принятых Свердловским районным судом г.Белгорода согласно Определения от 10 мая 2017 года по делу №2-1124/2017.
8. В случаи неисполнения Ответчиком 1 своих обязательств в объеме и сроки, установленные настоящим Соглашением, Свитто В.В. в счет погашения дога передает в собственность Ходячих Л.И., Ходячих А.В., Ходячих Е.В. по 1/3 (одной третей) доли в праве каждому на:
-земельный участок Земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, Площадью 1200 квадратных метра, с кадастровым №, расположенным по адресу: < адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.04.2011г. сделана запись регистрации № по цене 1 561 800 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей;
-жилой дом, площадью 305, 1 квадратных метра, Этажность; 2, расположенный по адресу: < адрес>, с кадастровым №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.12.2014г. сделана запись регистрации № по цене 12 249 000 (двенадцать миллионов двести сорок девять тысяч) рублей;
Кроме того, Свитто В.В. и Витохина И.Н. выплачивают солидарно в пользу:
- Ходячих Л.И. - 4 310 400 (четыре миллиона триста десять тысяч четыреста) рублей;
- Ходячих А.В. - 4 310 400 (четыре миллиона триста десять тысяч четыреста) рублей;
- Ходячих Е.В. - 4 310 400 (четыре миллиона триста десять тысяч четыреста) рублей;
При этом Стороны оценивают указанные суммы как займ, за пользование которым подлежат начислению и выплате проценты из расчета 0, 083% за каждый день пользования займом, начиная с 14.04.2017г. и по дату фактического возврата займа.
9. Все судебные издержки, понесенные Сторонами при рассмотрении настоящего спора в суде, относятся на сторону, их понёсшую.
Прекратить производство по делу по иску Ходячих Л.И., Ходячих А.В., Ходячих Е.В. к Свитто В.В., Витохиной И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
