Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-3397/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи Дорожкиной О.Б.

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Крючкова П.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Крючков П.А. обратился в суд с иском к ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" о расторжении договора страхования, взыскания страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.03.2021г. исковое заявление истца Крючкова П.А. возращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе истец Крючков П.А., не соглашаясь с постановленным определением, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что 23.03.2021г. истцом подано обращение в службу финансового уполномоченного, 24.03.2021г. получено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 18, п. 3 ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания и обоснованными доводы частной жалобы, а определение суда, подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно положениям ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора истцом представлены не были. В ответе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 24.03.2021г. на обращение истца Крючкова П.А. от 23.03.2021г. указано, что истец вправе повторно направить обращение финансовому уполномоченному, при этом необходимо приложить полный пакет документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда о наличии оснований для возвращения искового заявления, поскольку они основаны на неправильном применении норм права.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован (ч. 4 ст. 18 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В соответствии с ч. 1, 3-4 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при обращении в суд после 01.06.2019г. потерпевший, являющийся потребителем финансовой услуги, равно как и иные лица, не являющиеся потребителями финансовых услуг, определенными в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 2 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должны представить доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора.

Уведомление финансового уполномоченного от 24.03.2021г. об отказе в принятии к рассмотрению обращения Крючкова П.А. на основании п. 4 ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", является доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, что не было учтено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а исковой материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2021 года о возвращении искового заявления отменить, направить материалы в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Хабаровского краевого суда О.Б. Дорожкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка