Определение Брянского областного суда от 15 октября 2019 года №33-3397/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-3397/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-3397/2019
Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда Денисюк О.Н.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Шеметова С.П. на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от
8 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Шеметова С.П. к ГУ - УПФР РФ в городском округе г.Новозыбков Брянской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов обучения, трудовой деятельности, перерасчете пенсии, производстве конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал.
УСТАНОВИЛ:
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования Шеметова С.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное). Включены в стаж трудовой деятельности с особыми условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ в должности пожарного Пожарной части г.Злынка Брянской области. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) возложена обязанность произвести оценку пенсионных прав истца и наличия права на перерасчет страховой пенсии по старости с учетом установленных периодов трудовой деятельности с особыми условиями труда, начиная с даты обращения в суд за защитой нарушенного права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому району УФССП по Брянской области обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и приостановления исполнительного производства.
Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 08 июля 2019 года в удовлетворении указанного заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому району УФССП по Брянской области отказано.
В частной жалобе и дополнениям к ней Шеметов С.П. просит отменить определение районного суда, как незаконное и необоснованное.
В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому району УФССП по Брянской области в заявлениие о разъяснении положений исполнительного документа указывет, что с учетом поступившего возражения Шеметова С.П. относительно уведомления должника о полном исполнении судебного решения, требуется разъяснение, необходимо ли произвести перерасчет пенсии Шеметова С.П. с даты обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, или достаточно произвести оценку его пенсионных прав и наличия права на перерасчет страховой пенсии по старости с учетом установленных периодов трудовой деятельности с особыми условиями труда, начиная с даты обращения в суд за защитой нарушенного права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд исходил из того, что неясности по порядку и способу исполнения требований исполнительного документа и оснований для его разъяснений не имеется, исполнительный документ отвечает требованиям ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и содержит дословное воспроизведение резолютивной части судебного акта, которая каких- либо неясностей, требующих разъяснений, не содержит.
Данные выводы суда являются правильными, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствами дела. В поданном заявлении поставлены перед судом вопросы, которые направлены не на устранение неясности положений исполнительного документа, а на пересмотр решения и оценку его исполнения, в то время как вопрос исполнения решения суда относится к компетенции службы судебных приставов.
Оснований для приостановления исполнительного производства по делу суд также обоснованно не усмотрел, поскольку оснований, предусмотренных законом для совершения таких процессуальных действий, судом не установлено.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, и основанием для отмены принятого определения не являются.
Таким образом, определение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от
8 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Шеметова С.П. к ГУ - УПФР РФ в городском округе г.Новозыбков Брянской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов обучения, трудовой деятельности, перерасчете пенсии, производстве конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал оставить без изменения, а частную жалобу Шеметова С.П. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать