Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 33-3396/2022

Санкт-Петербург 21 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Романовой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2022 года о передаче дела по подсудности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа N 0155-13-001466 от 17 апреля 2013 года процентов, пени, признании права получения взысканных денежных средств из суммы, полученной от реализации заложенного имущества, указав, что решением Лужского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2020 года по делу 2-176/2020 с ФИО2 в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" взыскана задолженность по кредитному договору N 0155-13-001466 от 17 апреля 2013 года в размере 923 437,61 руб., за ФИО2 признано право собственности на квартиру с КН N, площадью 76,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, с регистрацией за ПАО "Банк "Санкт-Петербург" право залога (ипотеки) в отношении указанного объекта недвижимости, обращено взыскание на указанную квартиру с установлением начальной продажной цены в размере 5 712 000 руб.; в соответствии с договором уступки прав требования N 0155-21-0066/Ц от 17 сентября 2021 года права требования по кредитному договору N 0155-13-001466 от 17 апреля 2013 года перешли к ИП ФИО1

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2022 года на основании положений статей 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело передано по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Кронштадский районный суд города Санкт-Петербурга.

В частной жалобе ФИО2, не соглашаясь с законностью и обоснованностью указанного определения, просит его отменить и передать дело для рассмотрения согласно заявленному в суде первой инстанции ходатайству во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации урегулированы вопросы передачи гражданских дел по подсудности из одного суда в другой.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 3 ноября 2021 года подал в Лужский городской суд Ленинградской области иск к ФИО2, указав местом жительства ответчика адрес: <адрес>.

Определением судьи от 16 ноября 2021 года исковое заявление было принято к производству Лужского городского суда Ленинградской области и возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции за N 2-1952/2021 (2-250/2022).

При подготовке дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ФИО2 находилась на регистрационном учете по адресу: <адрес> 26 ноября 1999 года по 23 декабря 2010 года.

Согласно адресной справке, в период с 12 февраля 2015 года по 5 марта 2019 года ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; с 15 декабря 2021 года имеет регистрацию по адресу: <адрес>

13 января 2022 года в Лужском городском суде Ленинградской области было зарегистрировано ходатайство ФИО2 о передаче дела по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области, ответчик ссылался на то, что с 2015 года фактически проживает в <адрес>. К ходатайству приложены справка ООО "УК "Наш Дом-Кудрово Град", а также выписка из ЕГРН, согласно которой 18 октября 2021 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

21 января 2022 года в суд поступило заявление истца ИП ФИО1, в котором он просил удовлетворить ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции располагал сведениями о месте нахождения принадлежащей ответчику на праве собственности квартиры (<адрес>), учитывая, что на день вынесения обжалуемого определения ФИО2 была зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства, ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту своего жительства во Всеволожский городской суд Ленинградской области, истец возражений относительно этого ходатайства не имел, оснований для передачи дела по подсудности в Кронштадский районный суд города Санкт-Петербурга по последнему известному месту жительства ответчика не имелось.

При таком положении определение Лужского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2022 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и передаче гражданского дела N 2-250/2022 по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

определение Лужского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2022 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Передать гражданское дело N 2-250/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Судья Егорова Е. Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка