Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 ноября 2021 года №33-3396/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 года Дело N 33-3396/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Чупрыной С.Н., Лавриковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кретовой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонному) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, поступившее по апелляционной жалобе истца Харламова Н.В. на решение Щигровского районного суда Курской области от 5 августа 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Харламова Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щигры Курской области (межрайонному) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения на нее права отказать".
Заслушав доклад судьи Лавриковой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Харламов Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Щигры Курской области (межрайонному) и с учетом уточнений просил решение Управления Пенсионного фонда РФ по г. Щигры Курской области (межрайонного) от <данные изъяты> года N <данные изъяты> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды, указанные в п.1.3 решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Щигры Курской области от 26 мая 2021 года N 339, включить в стаж периоды работы с 22.02.2001 по 31.12.2001; с 04.06.2002 по 29.09.2002, с 27.12.2002 по 31.05.2004; с 16.09.2004 по 31.12.2004; с 12.01.2005 по 11.09.2005 в ЗАО "<данные изъяты>", с 04.12.2005 по 31.12.2005; с 04.01.2006 по 09.09.2006; с 12.12.2006 по 31.12.2006, с 04.01.2007 по 21.08.2007, с 17.12.2007 по 31.12.2007, с 05.01.2008 по 23.08.2008; с 04.01.2009 по 10.01.2009, с 01.02.2009 по 02.02.2009, с 16.03.2009 по 24.08.2009, с 21.12.2009 по 10.01.2010; с 01.02.2010 по 08.09.2010, с 23.11.2010 по 16.01.2011; с 01.02.2011 по 13.06.2011; с 15.06.2011 по 12.02.2012; с 02.03.2012 по 08.10.2012, с 01.03.2013 по 12.05.2013, с 14.05.2013 по 26.08.2013, с 08.01.2014 по 12.01.2014, с 03.03.2014 по 27.04.2014, с 29.04.2014 по 15.08.2014, с 11.12.2014 по 11.01.2015, с 02.03.2015 по 28.04.2015, с 30.04.2015 по 05.09.2015 с 04.12.2015 по 23.12.2015, с 01.02.2016 по 28.04.2016, с 30.04.2016 по 17.05.2016, с 19.05.2016 по 31.08.2016, с 01.02.2017 по 28.08.2017, с 30.12.2017 по 28.08.2018, с 09.01.2019 по 30.08.2019 в АО "Кшенский сахарный комбинат" (ранее ЗАО "<данные изъяты>", ЗАО "<данные изъяты>"), назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения.
Решением Щигровского районного суда Курской области от 5 августа 2021 года Харламову В.Н. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец Харламов Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное, исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Щигры Курской области (межрайонного) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 октября 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Щигры Курской области (межрайонного) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области.
В суд апелляционной инстанции не явился истец Харламов В.Н., просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Кшенский сахарный комбинат". На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности Мазлова А.Я., поддержавшего апелляционную жалобу истца Харламова Н.В., представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Курской области Касьяновой И.Л., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Согласно п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В соответствии с ч.2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> г. Харламов Н.В., <данные изъяты>, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Щигры Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (по Списку N 2).
Решением УПФР по г. Щигры Курской области (межрайонного) от <данные изъяты> N<данные изъяты> Харламову Н.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, из необходимых 12 лет 6 месяцев, подтверждено 9 лет 09 месяцев 19 дней.
Во изменение решения пенсионного органа от <данные изъяты> N <данные изъяты> принято решение от <данные изъяты> N <данные изъяты>, по которому Харламову Н.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы, засчитано 5 лет 04 месяца 16 дней.
Разрешая спор по существу, и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для признания права на досрочное назначение страховой пенсии по старости не имеется, спорные периоды работы в должности обжигальщика извести по Списку N 2 документами не подтверждаются.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для признания права на досрочное назначение страховой пенсии по старости Харламову Н.В.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций),с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное обеспечение" установлено, что при определении стажа с тяжелыми условиями труда в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется Список N 2 производств, работ, профессий. должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Разделом ХХХІІІ Списка N 2 "Общие профессии" предусмотрена должность обжигальщика извести (код 23200000-15167).
Из решения пенсионного органа видно, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены, кроме прочего, периоды работы с 22.02.2001 по 31.12.2001; с 04.06.2002 по 29.09.2002, с 27.12.2002 по 31.05.2004; с 16.09.2004 по 31.12.2004; с 12.01.2005 по 11.09.2005 в ЗАО "Кшенский сахарный комбинат", с 04.12.2005 по 31.12.2005; с 04.01.2006 по 09.09.2006; с 12.12.2006 по 31.12.2006, с 04.01.2007 по 21.08.2007, с 17.12.2007 по 31.12.2007, с 05.01.2008 по 23.08.2008; с 04.01.2009 по 10.01.2009, с 01.02.2009 по 02.02.2009, с 16.03.2009 по 24.08.2009, с 21.12.2009 по 10.01.2010; с 01.02.2010 по 08.09.2010, с 23.11.2010 по 16.01.2011; с 01.02.2011 по 13.06.2011; с 15.06.2011 по 12.02.2012; с 02.03.2012 по 08.10.2012, с 01.03.2013 по 12.05.2013, с 14.05.2013 по 26.08.2013, с 08.01.2014 по 12.01.2014, с 03.03.2014 по 27.04.2014, с 29.04.2014 по 15.08.2014, с 11.12.2014 по 11.01.2015, с 02.03.2015 по 28.04.2015, с 30.04.2015 по 05.09.2015 с 04.12.2015 по 23.12.2015, с 01.02.2016 по 28.04.2016, с 30.04.2016 по 17.05.2016, с 19.05.2016 по 31.08.2016, с 01.02.2017 по 28.08.2017, с 30.12.2017 по 28.08.2018, с 09.01.2019 по 30.08.2019 в ЗАО "<данные изъяты>", так как согласно порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному приказом от <данные изъяты> N <данные изъяты>, сведения индивидуального (персонифицированного) учета не содержат данных о стаже на соответствующих видах работ.
Согласно записям в трудовой книжке серии <данные изъяты>, выданной <данные изъяты> года на имя Харламова Н.В., 10.05.2000 он принят на работу в ОАО "<данные изъяты>" на должность рабочего известково-обжигальных печей; 26.09.2000 переведен обжигальщиком извести; 22.02.2001 переведен рабочим известково-обжигательных печей; 21.09.2001 переведен обжигальщиком извести; 25.12.2001 переведен рабочим известково-обжигательных печей; 01.03.2002 освобожден от работы в связи с переводом в ООО "<данные изъяты>" согласно п. 5 ст. 77 ТК РФ; 01.03.2002 принят на работу рабочим известково-обжигательных печей; 30.09.2002 переведен обжигальщиком извести; 27.12.2002 переведен рабочим известково-обжигательных печей; 01.09.2003 освобожден от работы в связи с переводом в ЗАО "<данные изъяты>" в соответствии с п. 5 ст. 77 КЗоТ РФ; 01.09.2003 принят на работу в должность рабочего известково-обжигательных печей; 01.06.2004 переведен футеровщиком; 16.09.2004 переведен дробильщиком камня и угля; 05.12.2004 переведен рабочим известково-обжигательных печей; 24.05.2005 на основании решения Единственного участника ЗАО "Сахарная компания" от 18.04.2005 ЗАО "<данные изъяты>" перименовано в ЗАО "<данные изъяты>"; 12.09.2005 переведен обжигальщиком извести; 04.12.2005 переведен рабочим известково-обжигательных печей; 10.09.2005 переведен обжигальщиком извести; 12.12.2005 переведен рабочим известково-обжигательных печей; 22.08.2007 переведен обжигальщиком извести; 15.12.2007 переведен рабочим известково-обжигательных печей; 24.08.2008 переведен обжигальщиком извести; 04.01.2009 переведен подсобным рабочим известкового отделения; 25.08.2009 переведен обжигальщиком извести; 21.12.2009 переведен подсобным рабочим известкового отделения; 09.09.2010 переведен в известковое отделение на должность обжигальщика извести; 23.11.2010 переведен подсобным рабочим известкового отделения; 19.08.2011 переведен на должность дробильщика извести в известковое отделение; 05.02.2012 переведен на должность подсобного рабочего известкового отделения; 11.08.2012 переведен на должность дробильщика извести в участок получения извести и углекислого газа; 09.10.2012 переведен на должность обжигальщика извести в участок получения извести и углекислого газа; 01.02.2013 переведен на должность подсобного рабочего в участок получения извести и углекислого газа; 27.08.2013 переведен на должность обжигальщика извести в участок получения извести и углекислого газа; 08.01.2014 переведен на должность подсобного рабочего в участок получения извести и углекислого газа; 16.08.2014 переведен на должность обжигальщика извести в участок получения извести и углекислого газа; 11.12.2014 переведен в участок получения извести и углекислого газа на должность подсобного рабочего по 2-му разряду; 06.09.2015 переведен в участок получения извести и углекислого газа на должность обжигальщика извести по 5-му разряду; 04.12.2015 переведен в участок получения извести и углекислого газа на должность подсобного рабочего по 2-му разряду; 01.08.2016 переведен в известково-газовый участок на должность обжигальщика извести, где работает по настоящее время.
Из справки N <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданной АО "<данные изъяты>", уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, следует, что Харламов Н.В. постоянно работает в АО "<данные изъяты>": в должности футеровщика в ТЭЦ в периоде с 01.06.2004 по 15.09.2004; в должности обжигальщика извести в участке получения извести и углекислого газа: с 12.09.2005 по 03.12.2005, с 10.09.2006 по 11.12.2006, с 22.08.2007 по 16.12.2007, с 24.08.2008 по 03.01.2009, с 25.08.2009 по 20.12.2009, с 09.09.2010 по 22.11.2010, с 09.10.2012 по 31.01.2013, с 27.08.2013 по 07.01.2014, с 16.08.2014 по 10.12.2014, с 06.09.2015 по 03.12.2015; в должности обжигальщика извести известково-газовом участке: с 01.09.2016 по 31.01.2017, с 29.08.2017 по 29.12.2017, с 29.08.2018 по 08.01.2019, с 31.08.2019 по 19.01.2020, занимал штатную должность, был занят полный рабочий день ведением технологического процесса обжига известнякового камня в известковых печах в соответствии с требованиями производства, с суммированным учетом рабочего времени 1 месяц, согласно утвержденному 3-х сменному графика работы, что предусмотрено Списком N 2, разделом 33, позицией 23200000-15167 (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).
В письменных возражениях АО "<данные изъяты>" указало, что с заявленными исковыми требованиями Харламова Н.В. не согласно и в соответствии с письмом ВЦСПС Центрального комитета профсоюза рабочих пищевой промышленности от <данные изъяты> N <данные изъяты> работа по обжигу и гашению извести не относится к сезонным работам, поэтому в стаж на льготную пенсию она засчитывается по фактической продолжительности.
В соответствии с Перечнем сезонных работ, утвержденным Постановлением НКТ СССР от 11 октября 1932 г. N 185 к сезонным работам на сахаропесочных заводах относятся работы, непосредственно связанные с выработкой из свеклы сахарного песка: работы по свеклосушению и жомосушению, выполняемые на сахаропесочных заводах в период производства сахара.
Таким образом, Харламов Н.В. в качестве обжигальщика извести в АО "<данные изъяты>" работал в период сезонных работ и его работа в спорные периоды в стаж на льготную пенсию засчитывается по фактической продолжительности.
Поскольку на момент обращения в пенсионный орган специальный стаж работы Харламова Н.В. составил 5 лет 4 месяца 16 дней, оснований для признания права на назначение досрочной страховой пенсии у истца не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства не подтверждают занятость истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2, в связи с чем выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии являются правильными.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Нарушений либо неправильного применения норм материального права, существенных нарушений процессуального права судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы истца не могут повлечь отмену решения, так как не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, и основаны на неверном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Щигровского районного суда Курской области от 5 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Харламова Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка