Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3396/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-3396/2019
Рязанский областной суд в составе судьи Фоминой С.С.,
при секретаре Пшечковой К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Подковырова Леонида Леонидовича к ИП Акуленок Татьяне Сергеевне о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа с частной жалобой Подковырова Леонида Леонидовича на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 28 октября 2019 года, которым постановлено:
Заявление индивидуального предпринимателя Акуленок Татьяны Сергеевны о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу N по иску Подковырова Леонида Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Акуленок Татьяне Сергеевне о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Подковырова Леонида Леонидовича в пользу индивидуального предпринимателя Акуленок Татьяны Сергеевны расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек.
Заявление Подковырова Леонида Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Акуленок Татьяне Сергеевне о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении вопроса о распределении судебных издержек по гражданскому делу N по иску Подковырова Леонида Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Акуленок Татьяне Сергеевне о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Акуленок Т.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Подковырова Л.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В обоснование заявления указано, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от 05 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 10 июля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Подковырова Л.Л. было отказано. Для надлежащей защиты своих прав и законных интересов ответчик Акуленок Т.С., не имеющая юридического образования, привлекла на возмездной основе Синякова Д.В. в качестве своего представителя. Вопрос о распределении судебных расходов не разрешался.
В рамках рассмотрения настоящего заявления Подковыров Л.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Акуленок Т.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1300 рублей. В обоснование заявления указал, что в связи с рассмотрением заявления ИП Акуленок Т.С. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу N им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя: по составлению и предоставлению в суд возражений на заявление ИП Акуленок Т.С. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, за участие представителя в судебных заседаниях по рассмотрению указанного заявления ИП Акуленок Т.С. в размере 300 рублей.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 28 октября 2019 года заявление ИП Акуленок Т.С. удовлетворено частично, в удовлетворении заявления Подковырова Л.Л. отказано.
В частной жалобе Подковыров Л.Л. просит указанное определение суда о возмещении судебных расходов ИП Акуленок Т.С. на оплату услуг представителя отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью и разрешить вопрос по существу. Полагает, что взыскание расходов за участие представителя Синякова Д.В. в судебном заседании в размере 6 000 рублей является необоснованным и незаконным. Указывает также, что заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя было подано в рамках рассмотрения заявления ИП Акуленок Т.С. о взыскании судебных издержек после принятия итогового судебного акта по делу, в связи с чем в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указанное заявление истца должно было быть рассмотрено судом по правилам ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в рамках рассмотрения заявления ИП Акуленок Т.С., а не в рамках гражданского дела.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Рязанский областной суд полагает, что определение суда отмене не подлежит.В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителя, а также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от 05 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 10 июля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Подковырова Л.Л. к ИП Акуленок Т.С. о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа было отказано.
При рассмотрении гражданского дела интересы ответчика ИП Акуленок Т.С. представлял Синяков Д.В., который принимал участие в одном судебном заседании суда первой инстанции.
Ответчиком Акуленок Т.С. в подтверждение понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя были представлены договор возмездного оказания юридических услуг N 84 от 01.02.2019 г., заключенный между Акуленок Т.С. и Синяковым Д.В., и акт от 31.03.2019 г. приема-передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей.
Представитель истца Подковырова Л.Л. - Карташова О.Б. принимала участие в одном судебном заседании суда первой инстанции 14 октября 2019 г. по рассмотрению заявления ИП Акуленок Т.С. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, также ею было составлено возражение на заявление ИП Акуленок Т.С. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При разрешении вопроса о взыскании расходов по оплате услуг представителя Синякова Д.В. суд первой инстанции учел требования разумности, справедливости, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, объем проделанной работы и правомерно взыскал с Подковырова Л.Л. соответствующие расходы за услуги представителя в пользу ответчика ИП Акуленок Т.С. в размере 6 000 рублей.
Данная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном выше размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.
Доводы, которые могли служить основанием к отмене определения суда, в частной жалобе не содержатся.
Определение суда не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, Рязанский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 28 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Подковырова Леонида Леонидовича - без удовлетворения.
Судья Фомина С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
