Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 33-3396/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 33-3396/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Быковой Н.В., Назарова В.В.,
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО "МУК города Алексина" на решение Алексинского городского суда Тульской области от 17 июля 2018 года по иску Евсеевой Дины Анатольевны к акционерному обществу "МУК города Алексина" о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Евсеева Д.А. обратилась в суд с иском к АО "МУК города Алексина" о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Исковые требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира N, расположенная по адресу: <адрес>.
АО "МУК города Алексина" является управляющей компанией указанного жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ при запуске отопления по вине ответчика произошло залитие принадлежащей ей квартиры, в результате которого ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>., а также испорчены строительные материалы стоимостью <данные изъяты> руб.
Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО "МУК города Алексина" претензия с требованием о возмещении ущерба удовлетворена частично, ответчиком перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>).
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 29, п. п. 1 и 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом уточнений просила взыскать с АО "МУК города Алексина" в её пользу материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 67 348 руб. 59 коп., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя - 67 348 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., а также штраф - 77 348 руб. 59 коп.
В судебное заседание истица Евсеева Д.А. не явилась, судом извещалась надлежащим образом.
Её представитель по доверенности Данильченко О.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика АО "МУК города Алексина" по доверенности Орлова Л.В. иск признала в части взыскания материального ущерба в размере 67 348 руб. 59 коп. В удовлетворении остальных исковых требований просила отказать, полагая, что они не основаны на законе, так как управляющая компания не является поставщиком потребительских услуг.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Тульской области в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Евсеевой Д.А. удовлетворены частично.
С АО "МУК города Алексина" в пользу Евсеевой Д.А. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 67 348 руб. 59 коп., неустойка - 67 348 руб. 59 коп., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф - 69 848 руб. 60 коп.
С АО "МУК города Алексина" в бюджет МО г. Алексин взыскана госпошлина в размере 5 545 руб. 46 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Евсеевой Д.А. отказано.
В апелляционной жалобе АО "МУК города Алексина" просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя АО "МУК города Алексина" по доверенности Орловой Л.В., возражения представителя Евсеевой Д.А. по доверенности Данильченко О.А. и представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Тульской области по доверенности Черногоровой Ю.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 492, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирном домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Евсеева Д.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Функции по управлению, содержанию и ремонту имущества многоквартирного жилого дома N по <адрес> осуществляет АО "МУК города Алесина".
ДД.ММ.ГГГГ при запуске отопления по вине сотрудников ответчика произошло залитие квартиры Евсеевой Д.А., что в ходе судебного разбирательства представителем АО "МУК города Алесина" не оспаривалось.
Согласно локальной смете АО "МУК города Алексина" N от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласилась сторона истицы, общая стоимость причиненного Евсеевой Л.А. материального ущерба составила <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы добровольно перечислено <данные изъяты>., суд пришел к выводу о взыскании с АО "МУК города Алексина" в пользу Евсеевой Д.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 67 348 руб. 59 коп.
Разрешая требования Евсеевой Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд, правильно руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истицы, степень вины ответчика, а также с учетом принципа разумности и справедливости, обоснованно взыскал с АО "МУК города Алексина" денежные средства в размере 5 000 руб.
При этом доводы апелляционной жалобы АО "МУК города Алексина" о том, что судом неправомерно взыскана компенсация морального вреда, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку факт нарушения прав истицы был установлен в ходе судебного разбирательства.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истицы неустойки по следующим основаниям.
Разрешая исковые требования Евсеевой Д.А. в указанной части, суд, руководствуясь положениями ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходил из того, что ответчиком не было исполнено в добровольном порядке требование потребителя о возмещении ущерба (убытков) в полном объеме.
Однако суд не учел, что ответственность ответчика в силу п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в виде уплаты неустойки, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусмотрена только за невыполнение требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора.
В данном случае ответчик от исполнения договора по управлению многоквартирным домом не отказывался, а возможности взыскания неустойки за неудовлетворение требований потребителя о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, вышеуказанные положения действующего законодательства не предусматривают.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с АО "МУК города Алексина" неустойки не может быть признано законным и обоснованным, как постановленное с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене, а исковые требования Евсеевой Д.А. в указанной части - оставлению без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик не выполнил требование потребителя о возмещении материального ущерба в добровольном порядке, суд пришел к правильному выводу о взыскании с АО "МУК города Алексина" в пользу Евсеевой Д.А. штрафа.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания штрафа судебная коллегия находит несостоятельными, так как они основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Вместе с тем, учитывая, что решение суда в части взыскания неустойки признано незаконным и в удовлетворении данных исковых требований Евсеевой Д.А. отказано, решение суда в части взыскания штрафа и судебных расходов подлежит изменению.
Так, размер штрафа, подлежащий взысканию, будет составлять 36 174 руб. 30 коп. (67 348 руб. 59 коп. + 5 000 руб.)/2), а размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход МО г. Алексин, - 2 520 руб. 46 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Алексинского городского суда Тульской области от 17 июля 2018 года в части взыскания с АО "МУК города Алексин" в пользу Евсеевой Д.А. неустойки в размере 67 348 руб. 59 коп. - отменить.
Постановить по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Евсеевой Д.А. к АО "МУК города Алексин" о взыскании неустойки - отказать.
Решение суда в части взыскания с АО "МУК города Алексина" штрафа и государственной пошлины изменить.
Взыскать с АО "МУК города Алексина" в пользу Евсеевой Д.А. штраф в размере 36 174 руб. 30 коп., в доход бюджета МО г. Алексин государственную пошлину - 2 520 руб. 46 коп.
Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "МУК города Алексина" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
