Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-3395/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Питиримовой Г.Ф., Фроловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной жалобой Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2020 года по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Шадриной А. А., Шадрину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фроловой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первоначально Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец, Банк, ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 мая 2014 года между истцом и Шадриным А. Г. заключен кредитный договор N <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. на срок до 31 мая 2018 года, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается выписками по счету. Согласно кредитному договору размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,105% за каждый день. В кредитном договоре предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 13 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 77 694,58 руб., из которых: сумма основного долга - 6 218,18 руб.; сумма процентов - 4 280 руб.; сумма штрафных санкций 67 196,40 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, наследственное дело после смерти Шадрина А.Г. не заведено. Заемщику принадлежит квартира по адресу: <адрес>, которая в отсутствие наследников переходит в собственность муниципального образования, в данном случае МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Истец просил взыскать с ответчика 77 694,58 руб., из которых: сумма основного долга - 6 218,18 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 4 280 руб.; сумма штрафных санкций - 67 196,40 руб.; а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2530,86 руб.

Определением от 13 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шадрина А.А. и Шадрин Е.А. (далее - ответчики).

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание суда первой инстанции МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В письменном отзыве на исковое заявление МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области указало, что наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С учетом положений п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не является наследником имущества Шадрина А.Г. Кроме того, исходя из материалов гражданского дела, у заемщика Шадрина А.Г. имеются наследники первой очереди по закону: дочь Шадрина А.А., сын Шадрин Е.А., которые были зарегистрированы по адресу: <адрес> и фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их отца. МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области просило отказать в удовлетворении исковых требований к нему.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчики Шадрина А.А. и Шадрин Е.Г. не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шадриной А.А., Шадрину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N <данные изъяты> от 23 мая 2014 года по состоянию на 13 апреля 2019 года и судебных расходов.

Взыскана с Шадриной А.А., Шадрина Е.А. солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому из ответчиков наследственного имущества (12 331,29 руб.) в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от 23 мая 2014 года: сумма основного долга по состоянию на 13 апреля 2019 года в размере 6 218,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму просроченного основного долга, за период с 17 октября 2015 года по 29 ноября 2018 года в размере 1 662,14 руб., неустойка за период с 22 июля 2014 года по 16 апреля 2015 года на просроченный основной долг в размере 1 630,22 руб. и на просроченные проценты в размере 1 366,94 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскано с Шадриной А.А., Шадрина Е.А. в пределах стоимости перешедшего каждому из ответчиков наследственного имущества в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 452,30 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов отказано.

Отказано в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору N <данные изъяты> от 23 мая 2014 года по состоянию на 13 апреля 2019 года и судебных расходов.

В апелляционной жалобе истец просит решение изменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчиков Шадриной А.А., Шадрина Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Истец полагает, что до истечения 6 месяцев с момента смерти заемщика (<данные изъяты> года) ответчики Шадрина А.А., Шадрин Е.А. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поэтому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2015 года по 29 ноября 2018 года является правомерным. Также в апелляционной жалобе указано, что суд необоснованно снизил сумму неустойки, так как не был исследован вопрос об исключительной ситуации ответчиков (п. 2 ст. 333 ГК РФ). В связи с тем, что исковые требования и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в суде первой инстанции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчики не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение не подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 мая 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (кредитор) и Шадриным А.Г. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора Банк выдал заемщику кредитную карту <данные изъяты> c лимитом кредитования в размере 75 000 руб. и открыл специальный карточный счет.

Стороны пришли к соглашению о том, что срок кредита составляет 48 месяцев, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 2%, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. Ежедневный лимит снятия наличных в банкоматах банка и др. кредитный организаций - 30 000 руб.

Кредитная карта предназначена для осуществления безналичной оплаты товаров и услуг через сеть Интернет или торгово-сервисные предприятия. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами указана в поле "Ставка процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования".

Ставка процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составляет 0,0845% в день. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составит 0,105% в день.

Полная стоимость кредита составила 35,22% годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Подписав заявление на выдачу кредита, Шадрин А.Г. присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Заемщик получил экземпляр Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Тарифов по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ознакомился с ними и согласился их исполнять в полном объеме.

В дополнительном соглашении к договору кредитор и заемщик согласовали порядок разрешения споров и территориальную подсудность.

Получение Шадриным А.Г. суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнил, поскольку с марта 2015 года не вносил денежные средства в счет погашения основного долга и процентов.

<данные изъяты> Шадрин А.Г. умер, что следует из записи акта о смерти N <данные изъяты> от <данные изъяты> Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула.

23 мая 2014 года между Закрытым акционерным обществом "Страховая компания "Благосостояние" (далее - ЗАО "Страховая компания "Благосостояние") и страхователем Шадриным А.Г. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. По условиям договора выгодоприобретателем по риску смерти и стойкой нетрудоспособности является Банк-кредитор (ОАО АКБ "Пробизнесбанк") в размере задолженности на дату страхового случая по договору обслуживания кредитной карты N<данные изъяты> от 23 мая 2014 года, увеличенной на 10%. Страховая сумма по риску смерти составляет 82 500 руб. Срок страхования с 23 мая 2014 года по 22 мая 2016 года.

Акционерное общество Страховая компания "Ренессанс здоровье" (далее - АО СК "Ренессанс здоровье", прежнее наименование - ЗАО "Страховая компания "Благосостояние") представлены документы, подтверждающие перечисление 05 августа 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" страховой выплаты в сумме 82 500 руб. по договору страхования <данные изъяты> через р/с АО СК "Ренессанс здоровье" в ЗАО КБ "Ситибанк". Оригинал платежного поручения не сохранен, поскольку расчетный счет в ЗАО КБ "Ситибанк" был закрыт и с даты выплаты прошло более 5 лет.

Из паспорта убытка <данные изъяты> следует, что в связи со смертью страхователя/застрахованного лица Шадрина А.Г. выгодоприобретателю ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по заявлению от 18 июня 2015 года было перечислено 100% страховой суммы - 82 500 руб. в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 16 апреля 2015 года.

Выплата (статус "оплачен") в сумме 82 500 руб. АО СК "Ренессанс здоровье" была произведена через ЗАО КБ "Ситибанк" по следующим реквизитам: <данные изъяты>, р/<данные изъяты>; реквизиты клиента: ИНН <данные изъяты>, КПП, БИК <данные изъяты>, БАНК ОАО АКБ "Пробизнесбанк", р/<данные изъяты>, г. Рязань.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона признана Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного Суда г. Москвы от 25 октября 2019 года по делу N А40-154909/2015-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на шесть месяцев.

В сообщении Росреестра указано, что по состоянию на 16 апреля 2015 года в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество, принадлежащее Шадрину А.Г.

По состоянию на 06 июля 2005 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в собственности муниципального образования "Город Сарапул", а с 9 июня 2017 года передана в собственность Шадрину Е.А., Шадриной А.А., несовершеннолетней Шадриной А.А. по 1/3 доли в праве собственности каждому.

Согласно сведениям МО МВД России "Сарапульский" Шадрину А.Г. принадлежат транспортные средства: <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет темно-вишневый, стоимостью 20 000 руб.), <данные изъяты>, (государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет вишневый).

Из сообщения Межрайонной ИФНС России N 5 по Удмуртской Республике следует, что на имя Шадрина А.Г. в Акционерном обществе "Датабанк" (далее - АО "Датабанк") имеется открытый 29 июля 2014 года депозитный счет N <данные изъяты>.

В сообщении АО "Датабанк" от 12 октября 2020 года указано, что счет N <данные изъяты> открыт 29 июля 2014 года, остаток денежных средств на счете по состоянию на день смерти (16 апреля 2015 года) составил 4541,55 руб., остаток на 09 октября 2020 года - 0 руб.

На имя Шадрина А.Г. были открыты следующие счета в Публичном акционерном обществе "Сбербанк" (далее - ПАО "Сбербанк"), остаток по которым на 16 апреля 2015 года составил:

N <данные изъяты> Универсальный на 5 лет (остаток по счету 107,99 руб.),

N <данные изъяты> Сберкарт (остаток по счету 13,03 руб.),

N <данные изъяты> VISA ELECTRON (остаток по счету 0 руб.).

Общая стоимость данного имущества составила 24 662,57 руб.

В материалы дела не представлено доказательств того, что Шадрин А.Г. оставил завещание.

Представленными Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула актовыми записями подтверждается, что родителями Шадриной А. А., <данные изъяты> года рождения и Шадрина Е. А., <данные изъяты> года рождения являются Шадрин А. Г. и Шадрина О. Г..

Супруга заемщика Шадрина О.Г. умерла <данные изъяты> года, что подтверждается записью акта о смерти N <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Согласно поквартирной карточке совместно с Шадриным А.Г. по адресу: <адрес>, на день его смерти были зарегистрированы: дочь Шадрина А.А., внучка А., сын Шадрин Е.А., жена Шадрина О.Г.

Наследственное дело после смерти Шадрина А.Г. не заведено, что следует из сведений на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Сведения о том, что супруга наследодателя Шадрина О.Г. и его дети Шадрина А.А. и Шадрин Е.А. обращались с заявлениями об отказе от наследства, отсутствуют.

В выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) N <данные изъяты>, открытом на имя Шадрина А.Г. в АО "Датабанк", указано что:

- 17 июня 2015 года была проведена транзакция на сумму 4500 руб. в устройстве "<данные изъяты>" город SARAPUL страна RUS;

- 18 июня 2015 года проведена транзакция на сумму 25,50 руб. в устройстве "<данные изъяты>" город SARAPUL страна RUS.

Шадрина А.А. получила в Отделении ПФР по Удмуртской Республике пенсионные накопления умершего застрахованного лица Шадрина А.Г. в размере 9169,46 руб. (решение о выплате N <данные изъяты> 24 ноября 2015 года).

В ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике на исполнении не имеется исполнительных производств о взыскании с Шадрина А.Г. денежных средств, а также о взыскании в пользу указанного лица денежных средств.

Иных кредиторов Шадрина А.Г. не установлено.

Принимая по делу решение, суд первой инстанции руководствовался условиями кредитного договора, ст. ст. 309, 310, 819, п. 1, 2 ст. 809, ст. 850, ст. 934, п. 1 ст. 961, ст. 1111, ст. 1113, п. 1 ст. 1141, ст. 1142, ст. 1151, п. 1, 2 ст. 1152, ст. 1153, п. 1 ст. 1175, ст. 330, ст. 333 ГК РФ, п. 36, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.