Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 33-3395/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N 33-3395/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Пестовой Н. В., Серёгиной А. А.,
при секретаре Шитове А. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-286/2021 по иску Неприной В.В. к Руденко Ю.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
по апелляционной жалобе истца Неприной В. В. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия
установила:
Неприна В. В. обратилась в суд с иском к Руденко Ю. В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.
В обоснование требований указано, что истец приходится дочерью Руденко В.А., умершему 5 октября 2018 год. Наследниками первой очереди по закону являются также несовершеннолетние дети наследодателя - Руденко Г.В., Руденко Д.В., родители умершего - Руденко Л.А., Руденко А.М. и супруга - Руденко Ю.В..
Ответчик Руденко Ю. В. уменьшила доли наследственного имущества, представив председателю гаражного потребительского кооператива "Зарница" справку от нотариуса о принятии наследства и заявление о вступлении в члены ГПК "Зарница". Указанные действия Руденко Ю. В. привели к тому, что наследственное имущество в виде гаражного бокса в ГПК "Зарница" не было включено в наследственную массу.
Кроме того, после смерти наследодателя ответчик сняла с банковского счета наследодателя денежные средства.
Вступившим в законную силу решением суда от 22 января 2020 года, паевой взнос, выплаченный и принадлежащий наследодателю, был включен в состав наследства. С ответчика Руденко Ю. В. в пользу наследников взысканы денежные средства, соразмерно причитавшимся наследственным долям. Установленные в ходе судебного разбирательства по данному делу обстоятельства прямо указывают на умышленные действия ответчика Руденко Ю. В., направленные на незаконное увеличение своей доли в наследственном имуществе.
На основании изложенного истец Неприна В. В. просила признать ответчика Руденко Ю. В. недостойным наследником наследодателя Руденко В. А. и отстранить от наследования.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 февраля 2021 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Неприна В. В. просит решение суда отменить, указывая на наличие доказательств, подтверждающих обоснованность требований иска.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Руденко Ю. В. просит решение суда оставить без изменений.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Истец и ответчик просили суд рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке, не наследуют ни по закону, ни по завещанию.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 октября 2018 года умер Руденко В. А., 1972 года рождения. После его смерти открыто наследство. Наследниками первой очереди по закону являются: отец - Руденко А. М., мать - Руденко Л. А., дочь - Неприна В. В., несовершеннолетние сыновья - Руденко Г. В. и Руденко Д. В., а также супруга - Руденко Ю. В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по 1/6 доли на наследственное имущество.
Оценив данные обстоятельства, руководствуясь статьями 218, 1117, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обосновано отказал в иске, поскольку доказательств, подтверждающих совершение Руденко Ю. В. умышленных противоправных действий, являющихся основанием, предусмотренным для признания ответчика недостойным наследником, суду не представлено.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 января 2020 года, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, позволяющих признать Руденко Ю. В. недостойным наследником (том 1, л. д. 10 - 12).
Из материалов дела следует, что ответчик Руденко Ю. В. с заявлением о принятии в члены ГПК "Зарница" обратилась 26 января 2019 года, принята в члены кооператива 28 июня 2019 года, то есть после того, как истек срок, установленный для принятия наследства. У всех наследников имелась возможность сообщить нотариусу о наличии гаражного бокса во владении наследодателя. При таких обстоятельствах данное имущество в состав наследства не было включено по причинам, не связанным с действиями ответчика.
Снятие ответчиком (супругой наследодателя) денежных средств, находящихся на счете наследодателя Руденко В. А. в ПАО "Сбербанк России", само по себе не является основанием для признания Руденко Ю. В. недостойным наследником, поскольку наличие умысла на совершение ответчиком действий, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказано.
Апелляционная жалоба выводы суда первой инстанции не опровергает.
Доводы жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Основания для переоценки выводов районного суда отсутствуют.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Неприной В.В. к Руденко Ю.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Неприной В. В. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Н. В. Пестова
А. А. Серёгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
