Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2020 года №33-3395/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-3395/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Багаутдиновой Ш.М., Занудиновой Ш.М.,
при секретаре ФИО,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" ФИО на решение Кировского районного суда г.Махачкала от 19 сентября 2019 г. гражданское дело по иску ОАО АКБ "Экспресс", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Экспресс", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 62877 руб. 88 коп., из них:
- основной долг - 43.450 руб. 39 коп.;
- проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 18.704 руб. 5 коп.;
- проценты, начисленные на дату отзыва лицензии у банка - 722 руб. 99 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от <дата> N у ОАО АКБ "Экспресс" с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и ответчиком заключен кредитный договор от <дата> Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, однако согласно имеющейся первично-учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заёмщику.
Сумма задолженности ответчика перед истцом ОАО АКБ "Экспресс" по кредитному договору, согласно выписке с электронной базы Банка, составляет 62.877 руб. 88 коп.
Решением Кировского районного суда г.Махачкала от 19 сентября 2019 г. постановлено:
"В удовлетворении искового заявления ОАО АКБ "Экспресс" к ФИО отказать в полном объёме.
Взыскать с ОАО АКБ "Экспресс" в доход бюджета ГО "город Махачкала" государственную пошлину в размере 2.86 рублей 34 копейки".
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" ФИО просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обоснование требований жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, принятым без учета обстоятельств дела; что отсутствие в материалах дела кредитного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения; что выписка является подтверждением реальности факта движения денежных средств. В этой связи считает, что решение суда подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В своих исковых требованиях ОАО АКБ "Экспресс" указывает, что в ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и ответчиком заключен кредитный договор от <дата>
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду не предоставлен кредитный договор, в связи с чем суд первой инстанции правильно посчитал требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что отсутствие в материалах дела кредитного договора, не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения оспариваемого решения суда, поскольку истцом ОАО АКБ "Экспресс" не представлены в подтверждение заключения кредитного договора доказательства, а именно: банковские ордера, заявки и другие документы, подтверждающие выдачу кредита.
Ссылки истца ОАО АКБ "Экспресс" в апелляционной жалобе на то, что в подтверждение кредитного договора представлена выписка, судебная коллегия считает необоснованными, не имеющими юридического значения для правильного разрешения спора, поскольку представленная выписка сама по себе не является достаточным и достоверным доказательством (статьи 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств.
В этой связи, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции по делу принято решение, законность и обоснованность которого доводами апелляционной жалобы не опровергается.
Определением Кировского районного суда г.Махачкала от 6 апреля 2020 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пп.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Следовательно, при подаче апелляционной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кировского районного суда г.Махачкала от 19 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" ФИО - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "город Махачкала" в сумме 3.000 (три тысячи) рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка