Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 03 октября 2019 года №33-3395/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2019 года Дело N 33-3395/2019
03 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,
при секретаре Снимщиковой А.Р.,
с участием истца Новицкой Р.И., ответчиков Берегова А.Н., Романова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкой Р. И. к Берегову А. Н., Береговой М. А., Сумину А. И., Забабурину В. В., Романову А. Н., Несветаеву А. С., Кравцову Е. А. о прекращении процедуры подготовки к общему собранию,
с апелляционной жалобой истца Новицкой Р. И. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец Новицкая Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Берегову А.Н., Береговой М.А., Сумину А.И., Забабурину В.В., Романову А.Н., Несветаеву А.С., Кравцову Е.А., в котором просила прекратить проведение общего собрания в соответствии с сообщением о проведении внеочередного общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений МКД по адресу: <адрес> (дата проведения с 14.04.2019 по 21.04.2019), обязав ответчиков проинформировать собственников помещений в МКД N 60 о незаконности процедуры и прекращение таковой.
Исковые требования мотивированы тем, что 03 апреля 2019 года на дверях подъездов многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, ответчиками, как инициаторами проведения внеочередного общего собрания, было распространено сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений МКД. Полагая, что проведение указанного собрания нарушает порядок проведения общего собрания, установленный действующим законодательством РФ и ее субъективные права как собственника помещений в указанном МКД, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 мая 2019 года в удовлетворении иска Новицкой Р.И. отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истица Новицкая Р.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции в суд поступило письменное заявление от истицы Новицкой Р.И. с просьбой принять отказ от иска, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Новицкая Р.И. свое заявление об отказе от иска поддержала.
Ответчики Сумин А.И., Забабурин В.В., Романов А.Н., Несветаев А.С. поддержали заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу.
Истцу Новицкой Р.И. последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены.
Изучив материалы дела, обсудив заявление истца Новицкой Р.И. об отказе от иска, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 2 данной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что отказ истца Новицкой Р.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца по настоящему гражданскому делу от иска.
При таких обстоятельствах, решение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 мая 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Новицкой Р. И. от исковых требований Новицкой Р. И. к Берегову А. Н., Береговой М. А., Сумину А. И., Забабурину В. В., Романову А. Н., Несветаеву А. С., Кравцову Е. А. о прекращении процедуры подготовки к общему собранию.
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 мая 2019 года - отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: судья Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка