Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 33-3395/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2018 года Дело N 33-3395/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Колотовкиной Л.И., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Маклиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" по доверенности Панфил О.В. на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 18 мая 2018 года, которым отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-281/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 к Комарцевой Дине Андреевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия
установила:
заочным решением Ефремовского районного суда Тульской области от 25.02.2015, вступившим в законную силу 10.04.2015 года, удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 к Комарцевой Дине Андреевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнут кредитный договор N N, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком Комарцевой Диной Андреевной 18 ноября 2013 года.
Взысканы с Комарцевой Дины Андреевны в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 задолженность по кредитному договору N от 18 ноября 2013 года в размере 72477 рублей 69 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2374 рублей 33 коп.
Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 14.02.2017 произведена замена взыскателя задолженности с ОАО "Сбербанк России" на его процессуального правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН".
Общество с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу.
Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 18.05.2018 в удовлетворении заявление ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе представитель ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" просит определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменить. В обоснование жалобы указывает, что фактически исполнительный лист утрачен, что является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.
Возражений на частную жалобу в судебную коллегию не представлено.
Руководствуясь положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в соответствии с которыми частные жалобы данной категории на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя без удовлетворения заявление о выдаче дубликата, суд первой инстанции, исходя из того, что исполнительный лист был получен банком, предъявлен к исполнению и исполнительное производство было окончено, пришел к выводу о непредставлении заявителем достаточных доказательств утраты исполнительного документа.
Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает не соответствующими нормам материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суду апелляционной инстанции следует предложить лицам, участвующим в деле, представить (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
С учетом данных разъяснений, судебной коллегией направлен запрос в Управление Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Тульской области Отдел судебных приставов Ефремовского и Каменского районов о предоставлении сведений о дате направления/возврата исполнительного листа взыскателю (копию сопроводительного письма, почтового реестра с указанием номера почтового идентификатора), чего не было истребовано, судом первой инстанции.
Как следует из ответа Отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области, 20.05.2015 было возбуждено исполнительное производство N 15719/15/71009-ИП на основании исполнительного листа N2-281/2015 от 14.02.2015г. 25.06.2015 исполнительное производство в отношении Комарцевой Д.А. окончено в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 46 ФЗ N229 "Об исполнительном производстве. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист были направлены ОАО "Сбербанк России" простой почтой 25.06.2015 года.
В связи с истечением срока хранения исполнительное производство было уничтожено согласно Инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010г. N 682 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов".
Согласно сведениям акта приема-передачи документов от 21.12.2016г. ОАО "Сбербанк России" на основании договора уступки прав требований N от 07.09.2016г. передал ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" оригиналы исполнительных документов на имя Комарцевой Д.А. (п. 652 акта). Исполнительный лист N2-281/2015 от 14.02.2015г., выданный на основании заочного решения Ефремовского районного суда Тульской области от 25.02.2015 был утрачен, что следует из сообщения ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" N15813 от 28.04.2018г.
Исходя из вышеизложенного, материалы гражданского дела содержат достаточно допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства 25.06.2015 утрачен взыскателем ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" и вновь на исполнение в Отдел судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области, не поступал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства, подтверждающие фактическое исполнение исполнительного документа, в материалах дела отсутствуют, доказательств, опровергающих доводы взыскателя ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", материалы дела не содержат, заявление подано в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не имеется.
Таким образом, определение Ефремовского районного суда Тульской области от 18 мая 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене, а вопрос - разрешению по существу.
При этом, судебная коллегия, принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеизложенные нормы права, полагает заявление ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Ефремовского районного суда Тульской области от 18 мая 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" дубликат исполнительного листа о взыскании с Комарцевой Дины Андреевны задолженности по заключенному с ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N8604 кредитному договоруN от 18 ноября 2013 года в размере 72477 рублей 69 коп, расходы по оплате государственной пошлины 2374 рублей 33 коп.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
