Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2019 года №33-3395/2018, 33-121/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 33-121/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Пищулина П.Г., Рощупкиной И.А.
при секретаре Шекуровой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" действующего на основании доверенности N Д-170 от 20.08.2018 года, на определение Ноябрьского городского суда от 24 октября 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Акционерному обществу "Газпромнефть- Ноябрьскнефтегаз" об отсрочке исполнения решения Ноябрьского городского суда от 13 ноября 2017 года отказать.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Пищулина П.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ноябрьского городского суда от 01 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-2174/2017 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к АО "Газпромнефть-ННГ" на АО "Газпромнефть-ННГ" возложена обязанность в срок до 1 августа 2018 года провести рекультивацию нарушенного лесного участка в квартале 341 выдела 55 Муравленковского урочища Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества, площадью 0,1143 га в Пуровском районе на территории Крайнего месторождения, затронутого нефтеразливом, и обязанность в срок до 30 августа 2018 года сдать рекультивированный лесной участок в квартале 341 выдела 55 Муравленковского урочища Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества, площадью 0,1143 га в Пуровском районе на территории Крайнего месторождения, ДПРР ЯНАО (том 2 л.д.89-97).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2018 года указанное решение в этой части оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Акционерное общество "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (АО "Газпромнефть-ННГ") обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения. В его обоснование указало, что земельный участок полностью рекультивирован. В целях своевременного исполнения решения суда Обществом в адрес Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО неоднократно направлялись запросы о необходимости создания комиссии по приемке рекультивированного участка и разъяснения порядка (процедуры) принятия работ, сроков и перечня необходимых документов для приемки рекультивированных земель. Однако до настоящего времени указанный участок департаментом не принят, сведения о рассмотрения заявления Общества не поступили. Представитель заявителя просил предоставить отсрочку исполнения решения суда в части сдачи рекультивированного участка Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО (Далее - Департаменту) до 30.08.2019 года, поскольку приемка участков осуществляется в летний период.
Суд постановилвышеуказанное определение. Представитель АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на невозможность осуществления сдачи рекультивированного участка в зимний период из-за непринятия мер к этому со стороны Департамента.
Частная жалоба в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.
Из положений ст. 13, 203, 434 ГПК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года за N 5) и позиции Конституционного Суда РФ (Определение N 104-О от 18 апреля 2006 года) следует, что отсрочка исполнения решения суда возможна лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Лицо, которое обращается с подобным заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьёзных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий. При этом, должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.
Обращаясь в суд за предоставлением отсрочки исполнения судебного решения в части рекультивации земельного участка, АО "Газпромнефть-ННГ" сослалось на отсутствие ясности о порядке приемки рекультивированных земель Департаментом, в частности, о моменте предоставления документов, подтверждающих рекультивацию.
Однако, подобный довод является явно надуманным. Порядок такой приемки регламентирован положениями п. 30 Постановления правительства РФ N 800 от 10.07.18г. (на которые представитель АО "Газпромнефть-ННГ" сам сослался в заявлении об отсрочке). Эти положения содержат недвусмысленное указание об оформлении приемки земельного участка соответствующим актом, к которому прилагаются перечисленные в пункте 30 документы, которые относятся к проведенной рекультивации. Из положений пункта 30 с очевидностью следует, что данные документы должны быть подготовлены до приемки и являются обязательным условием составления акта приемки. Соответственно, обращение в Департамент за приемкой рекультивированного земельного участка может иметь смысл лишь после составления этих документов и их предоставления в Департамент.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, АО "Газпромнефть-ННГ" в течении летнего периода 2018 года вело с Департаментом лишь формальную переписку. Из позиции АО "Газпромнефть-ННГ" остается неясным, в силу каких существенных препятствий оно не представило необходимые документы, если, по утверждению заявителя, земельный участок был фактически рекультивирован в 2017 году и необходимые документы имелись в наличии к моменту обращения за приемкой земельного участка 24.05.18г. Фактически необходимые документы были представлены лишь 15.10.18г., то есть, по окончании летнего периода (в течении которого возможно принятие земельного участка), при том, что порядок сдачи участка не только регламентирован приведенными выше положениями Постановления Правительства, но также разъяснялся заявителю письмами Департамента от 9 июня 2018г. и 17 августа 2018г.
Таким образом, в представленных суду материалах отсутствуют сведения о наличии тех или иных исключительных обстоятельств, которые объективно затрудняли бы исполнение судебного решения в установленный срок и которые могли бы послужить основанием для отсрочки исполнения судебного решения. Вывод суда первой инстанции в этой части является верным. Обжалуемое определение является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ноябрьского городского суда от 24 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка