Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-3394/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Белякова А.А.

при помощнике судьи Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителя войсковой части 15644 по доверенности Ивановой Л. В., представителя федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" в лице Филиала N 1 по доверенности Егоровой Е. В., представителя федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Дудина С. А. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 июля 2021 года о взыскании расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Е.В. обратилась в суд с иском к войсковой части 15644, федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" в лице Филиала N 1 (далее ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" в лице Филиала N 1), Министерству обороны Российской Федерации (далее МО РФ) о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда.

В рамках рассмотрения указанного дела определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 января 2015 года была назначена судебно-медицинская экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (далее ГБУЗ АО "БСМЭ"), расходы по проведению экспертизы возложены на ответчиков.

6 июля 2015 года в суд поступило заключение комплексной медицинской судебной экспертизы и заявление ГБУЗ АО "БСМЭ" о возмещении расходов на проведение судебной медицинской экспертизы.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 октября 2015 года исковые требования Игнатьевой Е.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 декабря 2015 года решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 октября 2015 года оставлено без изменения.

11 июня 2021 года в районный суд поступило ходатайство ГБУЗ Астраханской области "БСМЭ" о разрешении вопроса о расходах на оплату судебно-медицинской экспертизы, поскольку проведенная по делу экспертиза не оплачена до настоящего времени.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 июля 2021 года с войсковой части 15644 и ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" в лице Филиала N 1 в солидарном порядке в пользу ГБУЗ АО "БСМЭ" взысканы расходы, связанные с проведением судебной медицинской экспертизы, в размере 45710 рублей.

Не согласившись с указанным определением, представителями войсковой части 15644, ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" в лице Филиала N 1 и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" по представлению интересов МО РФ поданы частные жалобы, в которых они ставят вопрос о незаконности вынесенного судом определения.

Рассмотрев частную жалобу по правилам частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу указанной правовой нормы начало и окончание процессуального срока на подачу частной жалобы определяется в соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок обжалования определения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 июля 2021 года истекал 4 августа 2021 года.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба войсковой части 15644 на указанное определение суда подана в суд 9 августа 2021 года, частная жалоба ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" в лице Филиала N 1 была направлена в суд 6 августа 2021 года и поступила 10 августа 2021 года. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы указанными сторонами не заявлено.

Частная жалоба ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" по представлению интересов МО РФ направлена в суд 5 августа 2021 года и поступила 10 августа 2021 года. При этом, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, которое судом фактически рассмотрено не было.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и учитывая, что без выполнения требований статей 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частных жалоб апелляционная инстанция лишена возможности приступить к их рассмотрению по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить гражданское дело в Ахтубинский районный суд Астраханской области для выполнения требований статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка