Определение Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-3394/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Чернышева И.В. при секретаре Алещенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2021 года частную жалобу Рачева И. В. на определение Кировского районного суда города Омска от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить частную жалобу Рачева И. В. на определение судьи Кировского районного суда города Омска от 18 марта 2021 года о возврате заявления о взыскании судебных расходов с приложенными документами",

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Кировского районного суда г. Омска от 18.03.2021 года заявление Рачева И.В. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

09.04.2021 в Кировский районный суд поступила частная жалоба Рачева И.В. на вышеуказанное определение.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Рачев И.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Указывает, что частную жалобу на определение суда от 18.03.2021 он направил посредством почтовой связи 08.04.2021, в связи с чем, частная жалоба подана в установленный законом срок.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда от 30.11.2020 постановление N <...>, вынесенное 18.09.2020 административной комиссией Кировского административного округа г. Омска в отношении Рачева И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях отменено за отсутствием в действиях Рачева И.В. состава правонарушения.

В ходе рассмотрения указанного спора Рачев И.В. понес расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 18.03.2021 года указанное заявление возвращено с разъяснением о необходимости обращения в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил территориальной подсудности, а также с учетом заявленной суммы.

Не согласившись с определением суда от 18.03.2021 Рачев И.В. направил в суд частную жалобу.

Возвращая частную жалобу Рачева И.В., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный законом процессуальный срок для подачи частной жалобы, при этом в жалобе отсутствует просьба о его восстановлении.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи частной жалобы на определение суда исчисляется в рабочих днях без учета выходных и праздничных нерабочих дней.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из представленных по частной жалобе материалов, определение Кировского районного суда г. Омска о возврате заявления о взыскании судебных расходов

вынесено 18.03.2021, исходя из приведенных выше норм процессуального права, срок на его обжалование начинает течь с 19.03.2021, а его последним днем, с учетом исключения нерабочих дней, является 08.04.2021 (включительно).

Частная жалоба Рачевым И.В. на определение суда направлена в суд посредством почтовой связи 08.04.2021.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для возвращения частной жалобы, поскольку она была подана в пределах срока апелляционного обжалования.

Обжалуемое определение подлежит отмене, а выделенный материал с поступившей частной жалобой возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда города Омска от 22 апреля 2021 года отменить.

Возвратить материал по частной жалобе на определение Кировского районного суда города Омска от 22 апреля 2021 года в Кировского районного суда города Омска для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отношении частной жалобы Рачева И. В. на определение Кировского районного суда города Омска от 18 марта 2021 года о возврате заявления о взыскании судебных расходов

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка