Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-3394/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-3394/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе судьи Хохловой Е.Ю.

при секретаре Шитове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года частную жалобу Тригубчук Н.И. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2021 года об отказе в принятии иска,

УСТАНОВИЛА:

Тригубчук Н.И. обратилась в суд с иском к департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N, площадью 742 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прилегающего к ее индивидуальному жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером N, ссылаясь на невозможность распоряжаться принадлежащим ей земельным участком, необходимость приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом планировки/межевания территории.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.03.2021 в принятии иска Тригубчук Н.И. отказано.

В частной жалобе Тригубчук Н.И. просит определение отменить, ссылаясь на то, что обращение в суд является единственным способом защиты ее прав по распоряжению принадлежащим ей соседним участком.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления Тригубчук Н.И., судья исходил из того, что заявленные требования не подлежит рассмотрению в суде ввиду отсутствия у суда полномочий по снятию объектов недвижимости с кадастрового учета.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из представленных истцом документов в подтверждение заявленного ею требования, имеет место пересечение границ земельного участка с кадастровым номером N, не принадлежащего истцу, и земельного участка с кадастровым номером N, собственником которого является истец, сведения о земельном участке истца в Едином государственном реестре недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные". Наличие пересечений границ земельных участков препятствует внесению сведений о границах земельного участка истца в ЕГРН, что послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском к органу местного самоуправления территории, где расположен участок.

Таким образом, из представленных истцом документов усматривается спор о праве, подлежащий разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 148, 149, 150 ГПК РФ вопросы, связанные с уточнением исковых требований и их фактических оснований, о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, подлежат разрешению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

При таком положении обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Тригубчук Н.И. удовлетворить, определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2021 года об отказе в принятии иска - отменить.

Направить материалы по иску Тригубчук Н.И. к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска о снятии земельного участка с кадастрового учета в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.Ю. Хохлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать